西安一大學(xué)畢業(yè)生李豐(化名)參加2010年度公務(wù)員考試時(shí)，體檢乙肝結果應屬健康，卻被以“乙肝攜帶”為由淘汰。在多次交涉無(wú)果后，李豐憤而起訴西安市公務(wù)員局，要求撤銷(xiāo)體檢不合格的決定。在行政復議、行政訴訟一審敗訴后，2011年3月16日，李豐提起了上訴。如今，上訴被受理已經(jīng)8個(gè)月，遠遠超出了兩個(gè)月的法定審結期限，卻至今沒(méi)有判決。(11月24日《中國青年報》)
雖然遭遇的是同樣的經(jīng)歷，但西安的李豐顯然沒(méi)有山西的宋公明幸運。后者經(jīng)過(guò)自己的積極維權，終于獲得了原本就屬于自己的公務(wù)員崗位，并導致多名職官員被停職，結果可謂大快人心。而后者，在行政復議未果、一審敗訴之后，上訴被受理已經(jīng)8個(gè)月，仍未等來(lái)一紙判決，前景已經(jīng)相當暗淡。
李豐被淘汰的理由是“乙肝檢測第二項和第五項陽(yáng)性，會(huì )傳染給其他人，不適合過(guò)群體生活”，但事實(shí)上，這是被明令禁止的檢測項目。2010年2月10日發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步規范入學(xué)和就業(yè)體檢項目維護乙肝表面抗原攜帶者入學(xué)和就業(yè)權利的通知》規定，入職體檢中不得進(jìn)行乙肝檢測，只有軍隊、武警、公安特警可以例外。李豐報考的崗位并非公安特警。即便根據已被廢止的《公安機關(guān)錄用人民警察體檢項目和標準》，李豐也完全符合體檢標準。
事實(shí)就是這么簡(jiǎn)單，而結果卻是那么的殘酷。不容忽視的是，在現實(shí)中，李公明式的幸運只是少數人的幸運，而李豐式的悲哀卻是多數人的悲哀。近日，中國政法大學(xué)憲政研究所發(fā)布了《2011年國家公務(wù)員招考中的就業(yè)歧視調查報告》，調查發(fā)現，公務(wù)員招考中的就業(yè)歧視現象仍廣泛存在，其中健康歧視的比例為100%。對公務(wù)員的健康狀況設置過(guò)多的障礙，不僅讓公務(wù)員招錄制度偏離了公平正義的既定軌道，事實(shí)上也為各種腐敗行為大開(kāi)方便之門(mén)。層出不窮的公考丑聞，便是一個(gè)有力的證明。
原本健康的考生因體驗不合格為由而被淘汰，固然令人憤慨，但遠未到絕望的時(shí)候，真正令人絕望的是法律救濟的無(wú)力。遭拒錄后，李豐走上了行政復議、行政訴訟的道路，但一個(gè)公民正當而理性的維權，并未得到起碼的尊重。一審法院裁定駁回李豐訴訟請求的理由，依然是明顯違背事實(shí)的“依據《公安機關(guān)錄用人民警察體檢項目和標準》，李豐體檢不合格被拒錄是合法的”。
一個(gè)社會(huì )存在各種各樣的潛規則，并不可怕，因為法律本身就有一種糾偏的功能。但是如果作為公平正義的最后一道防線(xiàn)的法律都已經(jīng)宣告失守，那么傷害的將不僅是法律自身的公信力，公平正義也會(huì )失去最后的存身之處，并且會(huì )滋生出越來(lái)越多的潛規則。一次不公平的判決比多次不公平的舉動(dòng)為禍尤烈，因為前者弄臟了水源。從這個(gè)意義上說(shuō)，李豐的遭遇無(wú)疑將是一個(gè)極為惡劣的反面教材，將加劇公考誠信和公信力的進(jìn)一步淪陷。
面對這個(gè)無(wú)言的結局，李豐憤然發(fā)問(wèn)：“是不是公務(wù)員考試的規則可以隨意解釋?zhuān)侩y道體檢已經(jīng)成了刷人的潛規則？公務(wù)員考試的法律底線(xiàn)在哪里？”這聲音，代表的決不僅僅是個(gè)人在陷入權利困境時(shí)的無(wú)力和茫然。
