年底，照例有各種各樣的年度人物評選。評選出來(lái)的人物，通常都有杰出的成就，感人的事跡。人們寄望通過(guò)評選凝聚一種精神，讓奮斗、向上乃至真善美的主流價(jià)值觀(guān)得以傳承。
原先的評獎，多半具有官方性質(zhì)，對獲獎?wù)叨裕粌H是殊榮，還具有某種政治待遇的意味。這些年，更多的民間評選參與其間，即便一些官方性質(zhì)的評選，也運用網(wǎng)絡(luò )等工具，吸引民眾參與。以民間方式推出的“草根英雄”，也正在成為“主流敘事”的重要補充。
當年度人物的評選日漸增多，并逐漸成為常態(tài)之時(shí)，困惑也隨之產(chǎn)生：評選的意義何在？總結起來(lái)并不難，或許可以《感動(dòng)中國》10年的評選做概括——尋找這樣一群人：不論他們有怎樣的身份、背景、經(jīng)歷，不管是曾經(jīng)見(jiàn)諸媒體，還是不為人知，只要他們的所作所為在過(guò)去的一年里，感動(dòng)了我們，感動(dòng)了中國。他們共同的特質(zhì)應該是：震撼人心的人格力量。
的確，這種力量不可或缺。它支撐著(zhù)我們這個(gè)社會(huì )美好向上，給人以鼓舞和激勵，溫暖冷漠，消除隔閡。那些獲獎?wù)叩墓适拢捕荚钊藶橹畡?dòng)容——年度人物評選頒獎會(huì )上，有多少激情澎湃，又有多少熱淚流淌？
可是，我們想要的意義似乎并不止于此。如果一種感動(dòng)只在瞬間，或者積聚于某個(gè)時(shí)刻集中爆發(fā)，它的持久性與影響力又何在？若問(wèn)過(guò)去十年里，我們能記得幾個(gè)感動(dòng)中國的人物或者“草根英雄”，答案可能令人失望。
遺忘是人的本性，或許也是此類(lèi)評選逃不脫的宿命。當眾多的評選蜂擁而至，眾多的年度人物匯聚一起，而他們又與我們的現實(shí)生活缺少必然關(guān)聯(lián)，有時(shí)可能還是應景與作秀，瞬間的感動(dòng)和傾聽(tīng)之后，便是遺忘。
這與評選所期望的效果相背離。社會(huì )需要一種以榜樣為代表的主流價(jià)值觀(guān)，即便是在開(kāi)放、多元化的時(shí)代，對另類(lèi)、不同、異己的包容，以及對個(gè)性，包括個(gè)人選擇的尊重，都是社會(huì )進(jìn)步的標志，但這并不代表沒(méi)有基本共識和普適價(jià)值。不管是官方，還是民間的評選，各種年度人物所傳遞的，正是這樣一些代表社會(huì )共同認知的價(jià)值理念和行為方式。困惑在于，需要傳承的主流價(jià)值，如何被公眾所接受？也就是，瞬間的感動(dòng)如何不被遺忘，而內化為某種行為準則！
以此考量年度人物評選，當有所反思。
評選的功利性。高尚光環(huán)遮蔽下的私欲與功利，在摧毀美好的同時(shí)，也放大微小的丑惡。當人們對評選心存戒備、不無(wú)質(zhì)疑，它就只可能是一場(chǎng)熱鬧的秀，無(wú)法承載其想要表達的價(jià)值和意義。
人物的真實(shí)可信。榜樣通常與圣人和完人畫(huà)等號，他們的飽滿(mǎn)高大拉開(kāi)了與普通人之間的距離，人們可以景仰可以感動(dòng)，卻敬而遠之。以往一些官方評選中，不乏完美無(wú)缺的典型塑造，實(shí)際已讓人產(chǎn)生逆反與抗拒，這也是網(wǎng)絡(luò )“草根英雄”出現的一個(gè)重要原因。而在“英雄”故事的講述中，又不時(shí)被曝出“失真”。這些完美和虛假，摧毀著(zhù)人們的信任，欺騙之下，何來(lái)感動(dòng)？
教化的潤物無(wú)聲。寄望社會(huì )環(huán)境能因年度人物的出現而發(fā)生根本改變，幾無(wú)可能，類(lèi)似的道德宣教也不會(huì )立竿見(jiàn)影。不管是輿論的倡導者還是普通民眾，當有持之以恒的耐心和韌性。
