近日深圳市龍崗區司法局借考察之名行公款旅游之實(shí)的網(wǎng)絡(luò )舉報在網(wǎng)上引起一片嘩然。對此，該局局長(cháng)先還辯稱(chēng)這是“考察中的私人旅游項目”。然而就在當天下午，龍崗區紀委通報稱(chēng)變相旅游問(wèn)題基本屬實(shí)，責令參與旅游的全體人員退回違規旅游費用，而局長(cháng)本人則向區委、區政府、區紀委作出了書(shū)面檢討。
盡管官方對于澄清輿論的速度很快，但是依然不能阻擋坊間的尖銳質(zhì)疑——僅是退錢(qián)、寫(xiě)檢討的處分不痛不癢，那么遏制公款旅游讓人如何期待？不是說(shuō)要對著(zhù)某個(gè)人狠打，因為他個(gè)人也是蕓蕓官員中極其平凡的一個(gè)，也只是按照既有的官場(chǎng)規則在行事。區別只在于，別人都沒(méi)有東窗事發(fā)，過(guò)去了就過(guò)去了，揮霍了就揮霍了，而這位司法局局長(cháng)卻被抓了個(gè)現行。但是，這一事件背后的真相卻是讓公眾極其心寒的，禁止公費旅游的文件年年有，年年屢禁不止；各種形式的監督都名義上存在，卻實(shí)際上形同虛設。納稅人所繳的白花花銀子成就了一次又一次奢華浪漫的公款消費，刺激著(zhù)人們眼球。無(wú)怪乎，坊間輿論對此異常憤怒。
考察儼然成為公款旅游的“遮羞布”，而且這塊布還極其襤褸與單薄，幾乎就讓人直視那破布下千瘡百孔的肌體。所以，正在干著(zhù)同樣行當的人與部門(mén)、打算干這行當的人與部門(mén)，不要抱有絲毫的僥幸心理，尤其在對“三公消費”民怨沸騰的今天，在網(wǎng)絡(luò )傳播異常迅猛的時(shí)代，除非真沒(méi)有人去較這個(gè)真，一旦被人抓住一丁點(diǎn)痛腳，恐怕都不會(huì )輕易翻過(guò)這篇。反過(guò)頭來(lái)看，當初被曝光奢華公款旅游的當事人幾乎都以“免職”作為人生的注腳。
包括公款旅游在內的“三公消費”之所以屢禁不止，說(shuō)到底，原因恐怕只有一個(gè)——缺乏透明公開(kāi)的財政制度，以及由此而產(chǎn)生的民眾知情權和監督權的蒼白無(wú)力。對“三公”資金的監管一直處在“真空狀態(tài)”，每年財政預算的錢(qián)最后怎么花，花在什么地方，名義上都有著(zhù)各種監管，但實(shí)際上卻基本沒(méi)人去管。民眾空有一腔監管的熱情，卻沒(méi)有監督的空間，財政預算看不懂，結算看不到。因此，基本上所有見(jiàn)諸報端的“三公消費”惡行，都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò )各種爆料所提供的蛛絲馬跡，卻往往最終被官方證實(shí)其準確性，可謂是一打一個(gè)準。
事實(shí)上，我們不是不清楚對“三公消費”最有效的一劑猛藥是什么，只是遲遲都未能真正踏出這一步，財政公開(kāi)總呈現出一步三回頭的扭捏之態(tài)。推進(jìn)透明公開(kāi)財政制度的落實(shí)，將財政每一分錢(qián)完全暴露于民眾的視線(xiàn)下，讓納稅人見(jiàn)證每一分錢(qián)都切實(shí)花在了刀刃上，同時(shí)，讓輿論監督與輿論呼聲更多地參與其中，才能更有力地確保民眾的知情權、監督權。除了建立透明公開(kāi)的財政制度，更要建立相應的懲處機制。按照現行規定，官員借考察之名行公款旅游之實(shí)找不到太多具體的懲罰規定，所以也就出現了忽重忽輕的處罰結果，或者民意并不買(mǎi)賬，或者干脆先行“免職”冷藏，擇日又將改頭換面東山再起。可以這么說(shuō)，拋開(kāi)這些，那些無(wú)關(guān)痛癢的“治療”以及隔靴搔癢的“懲罰”都將無(wú)改“三公消費”的頑疾。
我國作為一個(gè)發(fā)展中國家，有許多民生問(wèn)題還沒(méi)有得到解決，還沒(méi)有建立起廣泛的基本的社會(huì )保障體系，可我們的行政開(kāi)支比例卻超過(guò)世界上任何一個(gè)發(fā)達國家。公開(kāi)是腐敗的克星，只有堅決維護民主監督的合法性和正當性，不斷擴大監督的范圍和力度，保證民眾依法行使民主監督的權利，“三公消費”才有可能得到有效控制，我們的國家才會(huì )有持續發(fā)展的希望。
