4月1日到3日，溫家寶總理在廣西、福建等地就經(jīng)濟運行情況進(jìn)行調研。溫家寶稱(chēng)，國內少數幾大家銀行處于壟斷地位，“獲得利潤太容易了”，民營(yíng)資本進(jìn)入金融領(lǐng)域就是要打破壟斷，中央已統一思想要打破銀行壟斷，溫州試點(diǎn)的成功經(jīng)驗要在全國推廣。（4月4日《西安晚報》）
總有一些河流在悄然地解凍，總有一些大地在無(wú)聲地開(kāi)化。如果我們將觀(guān)察的目光丈量得更遠一些，同樣會(huì )發(fā)現，打破銀行業(yè)壟斷也是中央近期出臺的系列金融改革中的一部分。甚至可以說(shuō)，它是金融改革的必然要求。
就在上月28日，國務(wù)院批準成立溫州金融綜合改革試驗區，允許民間資本進(jìn)入銀行業(yè)，這事實(shí)上已經(jīng)預示了，打破傳統銀行業(yè)的壟斷運行架構已是看得見(jiàn)的趨勢。
不夸張地說(shuō)，社會(huì )苦銀行業(yè)壟斷久矣。關(guān)于這一點(diǎn)，報章坊間已經(jīng)觀(guān)察與述說(shuō)得很清楚了。盡管我國銀行業(yè)的壟斷形成有著(zhù)其歷史原由，但鐵板一塊、持久的壟斷運轉生態(tài)，早已經(jīng)與銀行業(yè)本身的市場(chǎng)屬性背離太遠——
一方面，壟斷導致消費者與銀行之間無(wú)法形成“均勢談判機制”，本該平等的市場(chǎng)主體關(guān)系習慣性?xún)A斜，銀行自我定義的服務(wù)權利太多，霸王條款頻出，如雨后春筍般剪不盡的亂收費項目即是佐證。
另一方面，壟斷即意味著(zhù)極容易形成“巨無(wú)霸”，大量中小型銀行的缺失，使中小企業(yè)融資難，影響了實(shí)體經(jīng)濟的發(fā)展。銀行業(yè)壟斷的打破，勢必會(huì )讓普通銀行客戶(hù)與中小企業(yè)受益。但更深入地來(lái)觀(guān)察，銀行業(yè)本身才是打破銀行業(yè)壟斷的最大受益者。
我國當前銀行業(yè)的主要收益主要是來(lái)自壟斷租金。換而言之，在此前壟斷和管制的雙重管理特權下，銀行業(yè)的主要利潤是利息凈收益，此外，就是部分收費項目。
很明顯地可以看出，銀行業(yè)的盈利只是對傳統單一路徑的“重復利用”。而在正常的市場(chǎng)語(yǔ)境中，除了中間業(yè)務(wù)以外，走綜合化經(jīng)營(yíng)之路，實(shí)現收入多元化，才是銀行業(yè)盈利的健康模式，這樣的模式才是可持續與充滿(mǎn)競爭力的。
從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，打破壟斷看似讓銀行業(yè)失去政策性盈利的空間，但同時(shí)更是為其提供了內在競爭力升級的倒逼壓力。
失去絕對壟斷的地位，民間資本進(jìn)入銀行金融業(yè)，中小型銀行未來(lái)的可能出現，在一個(gè)消費者開(kāi)始可以用腳投票的銀行業(yè)市場(chǎng)空間里，必然會(huì )對傳統的壟斷性銀行造成無(wú)形的壓力，乃至糾偏其本質(zhì)的競爭力觀(guān)念。
能夠預期的是，倘若打破銀行業(yè)壟斷可以有序持續地推進(jìn)下去，出于逐利的天然驅動(dòng)，當下的壟斷性銀行必然會(huì )將核心競爭力更多地體現到經(jīng)營(yíng)規模、業(yè)務(wù)與創(chuàng )新上面，服務(wù)產(chǎn)品也會(huì )提升到與資金經(jīng)營(yíng)同等重要的位置上來(lái)，一個(gè)更健康更契合市場(chǎng)屬性的銀行業(yè)也可能會(huì )形成。與失去的壟斷地位相比，這或許是銀行業(yè)更大的收獲，也是破除壟斷的最大收益所在。
打破銀行業(yè)壟斷的共識已經(jīng)形成，它的確是這個(gè)春天里的好消息，也是銀行業(yè)的利好消息。與此同時(shí)，打破銀行壟斷的艱巨性也應被客觀(guān)視之。那些既得利益者的反對是無(wú)法繞過(guò)的阻力，此外，還必須賦予與傳送給當下壟斷銀行自覺(jué)轉身的動(dòng)力。
壟斷銀行利潤高的事實(shí)不爭，但它也承擔著(zhù)過(guò)重的稅負成本和行政管制成本。如何在財稅和管理機制上同步變革，必須迅速納入下一步的制度安排中，它將是銀行業(yè)打破壟斷的助推器。
