記者從推動(dòng)建立“棄嬰安全島”的中國兒童福利和收養中心了解到，截至目前，我國已有28個(gè)省區市“試水”建立“棄嬰安全島”，以及時(shí)發(fā)現和救助棄嬰這一社會(huì )上最弱勢的群體，保障棄嬰最基本的生命權。河北、天津、內蒙古、黑龍江、江蘇、福建等10個(gè)省區市已建成25個(gè)棄嬰島并投入使用，還有18個(gè)省區市正在積極籌建棄嬰島或棄嬰觀(guān)察救治中心。
就是這么一座“小島”：面積不大，設施齊全，沒(méi)有監控，保護隱私。嬰兒床、保溫箱、報警器……專(zhuān)門(mén)接收被遺棄的嬰兒，防止新生命遭遇二次傷害，這就是“棄嬰安全島”。簡(jiǎn)單說(shuō)，這安全島管不住大人，卻救得了孩子。我國第一個(gè)棄嬰島于2011年6月1日在河北省石家莊市社會(huì )福利院設立。2013年7月，民政部在總結地方經(jīng)驗的基礎上，下發(fā)《民政部辦公廳關(guān)于轉發(fā)中國兒童福利和收養中心開(kāi)展“嬰兒安全島”試點(diǎn)工作方案的通知》，要求各地根據實(shí)際情況開(kāi)展棄嬰島試點(diǎn)工作。
只是，面對“棄嬰安全島”，輿論還是有不少質(zhì)疑的聲音，譬如擔心此舉會(huì )變相鼓勵棄嬰行為。這話(huà)聽(tīng)起來(lái)有理，但就像以為在街頭掛幾個(gè)安全套自動(dòng)販賣(mài)機就是鼓勵性亂的邏輯一樣，屬于一種偏執型的潔癖。在法律無(wú)法禁絕棄嬰現象的客觀(guān)現實(shí)之下，做好事后救濟與嚴格事前防范，應該是硬幣的兩面，而不是魚(yú)與熊掌不可兼得的關(guān)系。
我國《未成年人保護法》明確規定了未成年人享有生存權、發(fā)展權、受保護權等。面對棄嬰，對其負有保護責任的不只是其監護人，還包括整個(gè)社會(huì )。正如網(wǎng)友所言，設“棄嬰安全島”雖然改變不了遺棄這一非法行為，但能改變遺棄后的結果--提高棄嬰的存活率。無(wú)論是道德層面、抑或法律層面，安全島都是責無(wú)旁貸的善舉與職責。事實(shí)上，打擊遺棄嬰兒行為是職能部門(mén)責任，而福利機構思考如何善待棄嬰也是道德義務(wù)。
實(shí)踐而言，“棄嬰安全島”不僅庇護了孩子、更化解了不少潛在的社會(huì )矛盾與風(fēng)險。據了解，兩年多時(shí)間里，石家莊嬰兒安全島庇護了170名棄嬰，人性化地解決了棄嬰的接收問(wèn)題。再以美國洛杉磯為例，根據媒體公開(kāi)報道的統計數據：自2002年實(shí)施安全港法案后，非法棄嬰數量呈逐年下降趨勢，從2002年的13人降為2007年的2人，而遺棄在保護艙的嬰兒數量則呈逐年上升趨勢，到2007年為15人--總的棄嬰數量為17人，與2001年的棄嬰總數15人相比，并無(wú)此前所擔憂(yōu)的“增幅”出現。
安全島就是安全島，它效用有限，解決不了有關(guān)棄嬰現象背后的倫理與法律問(wèn)題，這就像審計監督一樣，它終究也沒(méi)法把貪腐自肥的權力者直接送進(jìn)監獄。但從社會(huì )構架來(lái)說(shuō)，“棄嬰安全島”是兒童福利最大化的彰顯、是兒童權益完善的進(jìn)步之舉。
