新聞媒體被稱(chēng)為“社會(huì )瞭望塔”，新聞?dòng)浾咭脖蛔u(yù)為“社會(huì )良心”。但在新聞傳媒業(yè)日益發(fā)達的當下，新聞采訪(fǎng)權特別是輿論監督權，呈現出濫用和冒用的趨勢。
一些真媒體、假媒體，一批真記者、假記者，濫用或冒用輿論監督權，以發(fā)表批評報道、“曝光丑聞”等手段要挾報道對象，對基層單位企業(yè)等進(jìn)行敲詐勒索，謀取不法利益，實(shí)施違法犯罪行為。
中宣部等9部門(mén)近日聯(lián)合印發(fā)通知，決定在全國范圍內開(kāi)展打擊新聞敲詐和假新聞專(zhuān)項行動(dòng)，同時(shí)還通報了一批媒體采編人員及假記者、假媒體新聞敲詐典型案例。
從公布的這批新聞敲詐案例來(lái)看，主要存在三類(lèi)嚴重問(wèn)題：
第一，部分新聞單位惟利是圖，管理極其混亂，直接導致新聞敲詐案發(fā)生。比如《中國特產(chǎn)報》及其記者違法案，該報社領(lǐng)導班子主要由退休或內退人員擔任，主要負責人均來(lái)自同一家庭，未能履行對新聞采編活動(dòng)和新聞?dòng)浾叩墓芾砺氊煟瑢Σ糠植删幦藛T不發(fā)工資讓其自謀生計，還要求這些人每人每年上繳20余萬(wàn)元費用。而《企業(yè)黨建參考報》直接向記者站攤派經(jīng)營(yíng)任務(wù)，導致部分記者站和記者違規采訪(fǎng)、亂設機構。這類(lèi)直接將媒體定位為牟利工具的機構，如何能成“社會(huì )瞭望塔”？
第二，一些不良記者濫用新聞采訪(fǎng)權和輿論監督權謀取私利。比如《杭州日報》記者楊某收受公關(guān)公司30余萬(wàn)賄賂案，《證券時(shí)報》記者羅某某向某電腦公司索要200萬(wàn)“封口費”案。這種打著(zhù)輿論監督的旗號，把本該服務(wù)大眾的新聞報道，用作牟取個(gè)人和小團體利益的私器，這類(lèi)記者中的害群之馬，如何能擔起“社會(huì )良心”？
第三，一些假記者、假媒體冒用輿論監督權，制造虛假報道，大行不法之事，擾亂社會(huì )秩序，影響及其惡劣。如陜西西安“1?15”假記者敲詐勒索案中假記者既合伙敲詐基層單位，又在同伙被抓后詐騙同伙家屬；山東青島“11?25”非法經(jīng)營(yíng)報刊案，涉及28種非法報刊，銷(xiāo)售非法報刊達1100萬(wàn)份，銷(xiāo)往28個(gè)省區市。
《新快報》陳永洲事件猶在眼前，這些案例更說(shuō)明類(lèi)似行為并非個(gè)案，我們的新聞界并非凈土。種種濫用或冒用輿論監督權進(jìn)行“新聞敲詐”的行為，已成為新聞界一大公害，不僅損害新聞隊伍形象，侵蝕新聞媒體權威性和公信力，還污染社會(huì )風(fēng)氣，擾亂社會(huì )秩序，如果任由其存在并蔓延，必然會(huì )嚴重阻礙社會(huì )的發(fā)展進(jìn)步。
必須通過(guò)重拳出擊、動(dòng)真碰硬地嚴打，切實(shí)解決群眾反映強烈的突出問(wèn)題，堅決遏制新聞敲詐和假新聞擴散蔓延。只有去偽而存真，嚴懲“假媒體”“假記者”玷污媒體和記者名聲的非法行為，媒體和記者的形象才不會(huì )被敗壞、報道也才能更有力量。正人先正己，只有嚴懲新聞界的“害群之馬”，關(guān)停一批違規新聞單位，撤銷(xiāo)一批違規記者站，吊銷(xiāo)一批違規記者的新聞?dòng)浾咦C，并完善舉報投訴制度，加大社會(huì )監督力度，形成震懾效應，才能凈化新聞隊伍，推動(dòng)形成健康的新聞傳播秩序。
在充滿(mǎn)各種利益、誘惑的當下，媒體、記者應該時(shí)刻秉公守法、公正客觀(guān)，“為天地立心，為生民立命”，讓媒體更有公信力和影響力。在此，不妨重溫新聞前輩范長(cháng)江的話(huà)，“這個(gè)社會(huì )正需要無(wú)數有操守的記者代表人民的利益而奮斗”。我們的記者，要時(shí)刻保持清醒、自律，守護職業(yè)的良知，堅守記者的操守，鐵肩擔道義，妙手著(zhù)文章，做一個(gè)有社會(huì )良心的記者。
