【社會(huì )問(wèn)題的背景】
(1)2010年以來(lái)，在長(cháng)沙、武漢、太原等城市，相繼出現“地陷”。所謂“地陷”，實(shí)際上是一種地質(zhì)災害現象，與地質(zhì)結構、降雨和人類(lèi)活動(dòng)有密切關(guān)系。權威地質(zhì)專(zhuān)家認為，未來(lái)城市“地陷”將逐漸呈現多發(fā)態(tài)勢，這使大城市將空間拓展、交通體系建設和公共設施完善的著(zhù)眼點(diǎn)轉入地下的發(fā)展戰略，面臨新的考驗。
2010年入夏幾場(chǎng)暴雨過(guò)后，長(cháng)沙市銀盆南路一些居民發(fā)現：銀盆南路和瀟湘路交叉處的人行道上突然出現了一個(gè)直徑40厘米左右的小坑。后來(lái)，路面塌陷面積越來(lái)越大，很快成了一個(gè)直徑3米、深2米的大坑，開(kāi)始危及到機動(dòng)車(chē)道，大坑周邊的路面也逐漸出現裂痕。雖然市政部門(mén)在周?chē)ㄆ鹆藝鷵酰飞铣霈F塌陷，讓周邊居民甚感不安。
距離銀盆南路不遠的金星大道，2007年，一處建筑工地發(fā)生過(guò)一起“地陷吞人”事件。彼時(shí)，建筑工棚內，地面突然塌陷，恰在洞口上方的一名建筑工人瞬間被“吞”了下去。聞?dòng)嵹s來(lái)的消防隊員當即將工棚和相鄰的房屋拆掉，以塌陷處為中心，用鏟子向下挖。經(jīng)過(guò)近十個(gè)小時(shí)搜救，才發(fā)現已窒息身亡的建筑工人。
(2)2010年8月12日，太原、武漢兩地，兩座城市竟在同一天先后發(fā)生“地陷”。8月12日凌晨，武漢白沙洲大道一打樁機欲給橋墩打樁時(shí)，工地突然塌陷，形成一個(gè)面積約30平方米、深約6米的地洞，所幸無(wú)人員傷亡;同日上午8時(shí)25分左右，位于太原雙塔東街的山西省人民醫院應急病房樓門(mén)前路面出現兩處塌陷，地陷樓塌的場(chǎng)面，引來(lái)了大批市民圍觀(guān)。
與采礦區地質(zhì)塌陷相比，城市“地陷”面積有限，但損失往往較大。一位長(cháng)期在地質(zhì)勘查一線(xiàn)的專(zhuān)家介紹，2008年4月，武漢市漢南區紗冒鎮鄰近長(cháng)江大堤發(fā)生地面塌陷，僅加固堤防就耗資近3000萬(wàn)元。而深圳市一座體育設施，施工過(guò)程中發(fā)生“地陷”，不但使工程停頓，還迫使業(yè)主耗巨資實(shí)施勘探和加固，增加投資超過(guò)1000萬(wàn)元。
每次“地陷”發(fā)生后，都會(huì )引來(lái)眾多網(wǎng)友評論，有的指稱(chēng)是“地震前兆”，有的說(shuō)是“外星人光顧”，還有的認為是“2012地球災難的信號”等等，在一定范圍內形成恐慌情緒。
經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)部門(mén)調查，很多城市出現的“地陷”都與人類(lèi)地下工程活動(dòng)有很大關(guān)系。
(3)長(cháng)沙市銀盆南路發(fā)生的地面塌陷，系持續暴雨導致銀盆南路地下一水管破裂所致。2007年，在“吞人”的工棚地面塌陷現場(chǎng)，搜救人員同樣在地下發(fā)現了破損的大型下水管道和湍急的管道水流。
2010年6月，中國地質(zhì)調查局組織南京、成都、武漢、湖南等地地質(zhì)調查中心和地質(zhì)調查院，選擇一些影響較大的“地陷”，如湖南省長(cháng)沙市岳麓區蓮花鎮塌陷、浙江黃衢南高速公路塌陷等展開(kāi)調查。專(zhuān)家們發(fā)現，各地出現的“地陷”無(wú)外乎為兩種類(lèi)型：一是巖溶塌陷，二是松散碎屑沉積層塌陷。
這些專(zhuān)家在各地調查時(shí)發(fā)現，實(shí)地勘測的8處地面塌陷，都有工程活動(dòng)等人為因素的影響。他們認為地質(zhì)因素是基礎，而“工程因素”與極端氣象一道，并列為誘發(fā)“地陷”的兩大外部原因。
被住建部授予“中國工程勘察大師”的教授級高級工程師范士凱指出，縱觀(guān)國內絕大多數城市的“地陷”，往往是隱伏在第四紀覆蓋層下的溶巖中存在巖溶空洞且存在與覆蓋層相連的通道，在某些自然因素或人為因素作用下，覆蓋層物質(zhì)沿著(zhù)巖溶通道漏失到巖溶空洞中，引起覆蓋土體發(fā)生塌陷，導致地面出現塌陷。
幾位專(zhuān)家還強調要注意區分地面塌陷與“天坑”的不同，特別是媒體報道要規范使用，以免在社會(huì )上引起不必要的恐慌。
(4)中國地質(zhì)大學(xué)安全工程研究中心主任趙云勝說(shuō)，他搜索了今年各地的相關(guān)報道，實(shí)際上絕大部分地陷、地裂等地質(zhì)災害，都不是嚴格意義上的“天坑”。地質(zhì)學(xué)意義上的“天坑”，通常是指發(fā)育在可溶性巖層中，從地下通向地面，四周巖壁峭立，深度與平面寬度有百米至數百米以上，底部與地下河連接的特殊巖溶地形。由此可見(jiàn)，地面塌陷是必須加以防范的突發(fā)地質(zhì)災害，“天坑”則是經(jīng)千萬(wàn)年方可形成的地質(zhì)現象，而將地陷視之為地震前兆，更是缺乏科學(xué)依據。目前世界上發(fā)現并確認的天坑約80個(gè)，其中有超過(guò)50個(gè)在中國，絕大多數位于黔南、桂西、渝東的喀斯特地區。
范士凱介紹說(shuō)，城市地面塌陷國內外都有發(fā)生，似乎是大家熟知的一種地質(zhì)災害。但事實(shí)證明，許多人對它的實(shí)質(zhì)含義、類(lèi)型、發(fā)生及分布規律并不真正了解，甚至存在一些誤區。比如一遇到地面塌陷就誤認為是地下溶洞發(fā)生垮塌，這類(lèi)塌陷本來(lái)是一種自然的物理地質(zhì)現象，人為活動(dòng)在多數情況下是誘發(fā)因素，只是在特殊情況下成為主導因素。但在塌陷發(fā)生后，往往是不分青紅皂白地追究人為責任，而不去深入探討自然規律。
他還指出，城市地面塌陷事故的宏觀(guān)定性預測是可以做到的，即根據石灰巖多為東西走向分布、老黏性土不容易塌陷等地層、地貌特點(diǎn)，可以摸索出一些規律。因此，無(wú)論管理層或是老百姓，都沒(méi)必要“草木皆兵”。但要精確定位到哪個(gè)地方哪個(gè)時(shí)間發(fā)生地面塌陷，全世界還沒(méi)有一個(gè)國家能夠做到。也就是說(shuō)，可以在類(lèi)型、范圍等方面劃出一個(gè)可能塌陷區，但什么時(shí)候塌陷，還不能預測。
(5)近年來(lái)，我國城市地下空間開(kāi)發(fā)迅猛發(fā)展。隨著(zhù)地下空間開(kāi)發(fā)利用，城市地層深處原始狀況開(kāi)始逐漸被改變，城市“地陷”發(fā)生概率上升。一些地質(zhì)專(zhuān)家、國土資源部門(mén)官員接受本刊記者采訪(fǎng)時(shí)指出，當前，我國城市地下空間存在多頭管理和立法空白，地下工程開(kāi)發(fā)與施工各自為政，區域性地質(zhì)災害公益普查遲遲不能起步，城市地下空間開(kāi)發(fā)亟待建立科學(xué)的風(fēng)險控制體系和有針對性的監管辦法。
據武漢城市規劃設計院提供的資料，在城市地下空間開(kāi)發(fā)方面起步較早的上海，已開(kāi)發(fā)地下空間面積約4000萬(wàn)平方米，形成超過(guò)10座以上大小不等的“地下城”。在武漢市，規劃在主城區684平方公里范圍內，到2020年建成2000萬(wàn)平方米地下空間。在北京，每年計劃增加約300萬(wàn)平方米地下空間，到2020年，將建成9000萬(wàn)平方米的地下空間，人均5平方米。在長(cháng)沙，還計劃在城市西部一個(gè)水面數萬(wàn)平方米的湖泊下，建設水下商場(chǎng)、酒店、公共休閑設施等工程。
除了開(kāi)發(fā)地下城市，過(guò)江隧道、各種管網(wǎng)系統入地、市內軌道交通體系等城市地下工程建設、發(fā)展的速度也很快。數據顯示，我國1995年至2008年的十多年間，建有軌道交通的城市從2個(gè)增加到10個(gè)，運營(yíng)里程達到835.5公里。目前，又有22個(gè)城市獲準建設地鐵工程，總投資達8000多億元。
一些城市管理者針對社會(huì )上關(guān)于地下工程建設安全問(wèn)題的疑問(wèn)，往往突出強調技術(shù)手段。趙云勝指出，依照人類(lèi)目前的技術(shù)，所有的地下工程，不對地面和周邊產(chǎn)生任何影響是不可能的，關(guān)鍵在于如何將影響控制在許可的范圍之內。如地鐵工程盾構施工，多在城市人口和建筑物密集的地段進(jìn)行，盾構機從地下穿越各種建筑物、鐵路、河流、橋梁，施工質(zhì)量和安全隱患等問(wèn)題不容忽視。2006年以來(lái)，包括北京在內的城市，在地鐵盾構施工中，就多次發(fā)生重大塌陷等事故。
(6)趙云勝認為，從安全大局著(zhù)眼，城市地下空間開(kāi)發(fā)利用規劃，首先需要信息調查，在此基礎上才有可能科學(xué)合理地利用開(kāi)發(fā)空間資源。
湖北省國土資源廳地質(zhì)環(huán)境處處長(cháng)施偉忠說(shuō)，當前，城市地下空間開(kāi)發(fā)利用關(guān)鍵性的基礎研究工作包括三個(gè)方面：一是巖溶分布、發(fā)育率及覆蓋層;二是地面塌陷的分布規律;三是地下水活動(dòng)狀況。弄清巖溶、土層和水的關(guān)系之后，城市地下空間開(kāi)發(fā)對“地陷”之類(lèi)的災情才能做到可防、可控、可治。
“中國的地下工程施工技術(shù)，在全世界已經(jīng)居于先進(jìn)水平，光是對于城市地面塌陷多發(fā)區的勘測和評估，就已掌握了地震勘探技術(shù)、電法勘探技術(shù)、重力和磁法勘探、放射性勘探技術(shù)等。”范士凱說(shuō)，當務(wù)之急，在于開(kāi)展以城市為單位的“公益性地質(zhì)勘探普查”，以摸清地質(zhì)塌陷危險區等情況。
范士凱說(shuō)，考慮到國內很多城市在這方面都做得很不夠，他曾在權威部門(mén)召開(kāi)的定期專(zhuān)家座談上，連續四年提出這一建議，但沒(méi)有得到肯定性答復。有個(gè)別城市對這種提議感興趣，但請當地地質(zhì)勘察設計單位做預算，發(fā)現這樣的普查需要經(jīng)費約2000萬(wàn)元，后來(lái)也不了了之。
由于這項工作未被納入公共服務(wù)范疇，一般情況下，開(kāi)發(fā)建設單位會(huì )考慮地下工程施工所在地的地殼受力層問(wèn)題，但往往會(huì )縮減地質(zhì)勘探投入。而建設、規劃、國土等職能部門(mén)，也大都考慮自己的“一畝三分地”，缺乏對區域性地質(zhì)勘探的興趣。
范士凱等人指出，國家應該要求中心城市建立相應的財政機制，以政府投入、市場(chǎng)化競爭招投標的方式，開(kāi)展公益性區域地質(zhì)災害勘探調查。在此基礎上，編制地下空間現狀及發(fā)展預測、開(kāi)發(fā)戰略、規模與布局、開(kāi)發(fā)實(shí)施步驟等，才有科學(xué)依據。
(7)近些年，許多城市在建設中常常遭遇這般尷尬：計劃埋設管道的線(xiàn)路，已有其他造好的地下工程，使得管道線(xiàn)路不得不改道，因此成本大增。此外，高層建筑的樁基給地下空間開(kāi)發(fā)造成新的障礙，對地下鐵道、地下管線(xiàn)等有延續性的工程建設造成非常大的困難。
施偉忠說(shuō)，這些問(wèn)題的深層次體制原因，在于城市地下空間管理存在“九龍治水”問(wèn)題。與城市地下空間管理直接相關(guān)的機構，包括國土資源、城市規劃、建設、電信、電力、公用、民防、公安消防、抗震、水利防洪、綠化、環(huán)保、水電、國防、文物保護等，管理主體職能交叉效率低下，多存在以部門(mén)利益取代公共利益等弊端。
【核心對策】
(1)由“地陷”問(wèn)題，牽引出了目前城市地下空間管理所存在的“隱患”。我國應該整合行政資源，對地下空間開(kāi)發(fā)項目審批、設計審查、工程管理、安全監督檢查等建立起信息共享、協(xié)調互動(dòng)、監管與查處聯(lián)動(dòng)的機制，在降低社會(huì )送審經(jīng)費和時(shí)間成本的前提下提高管理效率。
同時(shí)，在城市地下空間開(kāi)發(fā)建設步入“快車(chē)道”的背景下，亟待制定一部完整、權威的法律，來(lái)規范并解決開(kāi)發(fā)權限、體制、標準與規程等實(shí)際問(wèn)題，實(shí)現城市地下空間開(kāi)發(fā)統一規劃、統一標準和統一管理。
(2)為防止為地下水事故在修建地鐵隧道時(shí)頻發(fā)，應將地下水管道鋪裝比地鐵修建位置更深的地下位置。施工前要組織地鐵修建方面的專(zhuān)家，針對修建地點(diǎn)的地質(zhì)情況進(jìn)行勘測和調研，對不同地質(zhì)采取不同的應對方法。在施工過(guò)程中，要加大施工的監管力度，要求施工單位嚴格按照施工規范和要求實(shí)施，徹底杜絕豆腐工程。
(3)轉變傳統的政績(jì)觀(guān)，避免政績(jì)考核指標片面地與GDP掛鉤，用科學(xué)發(fā)展觀(guān)引導城市化進(jìn)程，使狂飆突進(jìn)的地鐵施工適度“降溫”。
(4政府有關(guān)部門(mén)應該鼓勵進(jìn)行地鐵修建技術(shù)的創(chuàng )新，逐步提高地鐵施工的技術(shù)，并借鑒國外發(fā)達國家的經(jīng)驗。通過(guò)專(zhuān)業(yè)培訓班等方式，全面提升地鐵管理部門(mén)人員的專(zhuān)業(yè)技能和素質(zhì)，防止“外行管理內行”的情形。加大對施工人員的安全培訓，提升安全意識，防止人為失誤所造成的“地陷”現象，同時(shí)減少地陷可能帶來(lái)的人員傷亡。
