范文
申論范文：超前建設的辦公樓
http://wap.cqfhp.com/ 2013-10-11 來(lái)源：江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)
【背景鏈接】
近日，有網(wǎng)友質(zhì)疑陜西山陽(yáng)縣公路管理段在編人員24人，但即將投入使用的新辦公樓有多達106間辦公室。對此，公路段領(lǐng)導稱(chēng)，整個(gè)辦公樓經(jīng)多個(gè)部門(mén)綜合審批，2010年10月招標并開(kāi)始籌建，審批建設房間106間，而辦公樓的建設在考慮建設規模時(shí)“適當超前”。
【解析】
在09年1月出臺的《黨政機關(guān)辦公用房建設標準》中，就有明文規定，縣級副職，每人使用面積12平方米；直屬機關(guān)科級，每人使用面積9平方米；科級以下，每人使用面積6平方米。這也構成公眾的接受底線(xiàn)：不奢望“官不修衙”，可恪守基本規則，卻是可期的。而山陽(yáng)的這幢辦公樓，顯然超出公眾的心理承受線(xiàn)。24個(gè)人，106間辦公室，其中的“奢侈”意味不言而喻。當地官員稱(chēng)，房子多是“適度超前建設”。言下之意，“24：106”的比例，體現出建設的前瞻性，并無(wú)過(guò)度浪費。但這般機巧的措辭，更像是邏輯牽強的文字游戲，意在偽飾過(guò)失，敷衍民意。
不可否認，改善辦公條件，對提高行政效率、提升公共服務(wù)質(zhì)量還是有一定作用的，因此對于行政部門(mén)新建辦公樓，一般公眾還是能持理解態(tài)度的。不過(guò)公眾的寬容是有底線(xiàn)的，這個(gè)底線(xiàn)就是不能鋪張浪費，因為鋪張浪費的實(shí)質(zhì)是揮霍納稅人的錢(qián)，是對納稅人權益的淡漠。
24人配置106間辦公室，遠遠超過(guò)了“科級每人使用面積9平方米；科級以下每人使用面積6平方米”的黨政機關(guān)辦公用房建設標準，其鋪張浪費的程度令人咂舌。然而面對如此嚴重的浪費行徑，官方竟給出了一個(gè)“適當超前”的理由，看似冠冕堂皇，實(shí)則經(jīng)不起推敲。
能想明白的，有這樣兩點(diǎn)：一是機關(guān)辦公樓普遍超標，所謂“標準”，純屬一紙空文。既然你超標，我超標，大家都超標；說(shuō)到“正規操作程序”，自然也就你符合，我符合，大家符合。二是有不少機關(guān)干部，多年在吃這超標房產(chǎn)的紅利，不僅能拖家帶口免費地住，而且還能分一杯房產(chǎn)租賃的羹。既然你如此，我如此，自然大家都能如此；既然過(guò)去如此，現在如此，自然今后也能如此。
如此說(shuō)來(lái)，24人還會(huì )再蓋106間辦公室嗎？估計會(huì )。類(lèi)似的超標辦公樓，沒(méi)有最超，只有更超。就算山陽(yáng)縣公路管理段的這辦公樓被曝了光，也不過(guò)是飛下的樹(shù)葉，砸到了頭：無(wú)論是規劃者、建設者，還是審批者，估計都會(huì )很淡定，誰(shuí)都未必會(huì )被問(wèn)什么責。建了的也就建了，建著(zhù)的繼續建著(zhù)，要建的還會(huì )再建。因為從來(lái)就沒(méi)有嚴肅問(wèn)責的先例。所以，如果不能有效地來(lái)個(gè)下不為例，這24人蓋106間辦公室的事，不會(huì )是第一起，只怕也不會(huì )是最后一起。
免費學(xué)習資源（關(guān)注可獲取最新開(kāi)課信息）
