據央視《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》報道，王銘澤所在的《中國特產(chǎn)報》被多次舉報有違規行為，已在2013年4月停刊整頓。就在報社停刊整頓期間，王銘澤等人依然打著(zhù)“輿論監督”的招牌，到處進(jìn)行敲詐勒索。實(shí)際上，從2010年開(kāi)始王銘澤等人就先后在陜西省各個(gè)縣市作案40多起，涉案金額高達80多萬(wàn)元。
王銘澤敲詐的套路并無(wú)新意，先是找到一些基層政府，稱(chēng)要做反面報道，又聲稱(chēng)，如果相關(guān)政府“買(mǎi)我一個(gè)版面，8萬(wàn)元，最低4萬(wàn)元”，就不做報道了，于是，錢(qián)一給、票一開(kāi)，就坐車(chē)走人。案發(fā)后，王銘澤所在的《中國特產(chǎn)報》被吊銷(xiāo)出版許可證，他本人也被吊銷(xiāo)記者證，并被刑事拘留。可謂咎由自取！像王銘澤這樣的新聞敲詐并不罕見(jiàn)，《中國經(jīng)濟時(shí)報》河南記者站副站長(cháng)郗永豐，《西部時(shí)報》甘肅記者站站長(cháng)馬玉華、山西記者站站長(cháng)田華等人的招數如出一轍。
誠如報道所稱(chēng)，這些新聞敲詐的案件都有一個(gè)特點(diǎn)，就是以“監督”和“曝光”為籌碼，專(zhuān)挑毛病，借用媒體采訪(fǎng)報道的權利來(lái)獲取利益。不僅敲詐的數額越來(lái)越大，手段和花樣也越來(lái)越多。對此，中宣部、廣電總局、國新辦、公安部等九部門(mén)近日聯(lián)合印發(fā)通知，在全國范圍內開(kāi)展打擊新聞敲詐和假新聞的專(zhuān)項整治行動(dòng)。
盡管涉及新聞敲詐的記者畢竟是少數，但危害不容小覷。新聞敲詐，觸犯法律，必須嚴厲打擊。否則，不僅敗壞整個(gè)新聞行業(yè)的生態(tài)，更會(huì )污染新聞?dòng)浾叩恼w形象。記者，本應該“鐵肩擔道義，辣手著(zhù)文章”，如果蠅營(yíng)狗茍，熱衷于敲詐勒索，如何承擔社會(huì )責任？又如何寫(xiě)出客觀(guān)公正的報道？如果拖累了整個(gè)行業(yè)，新聞業(yè)的公信力就會(huì )大打折扣。
一些記者大搞新聞敲詐，以監督為名大行違法勾當，本質(zhì)上是把監督權當成了可變現的工具。媒體有權利行使監督權，但是如果把敲詐視為監督，就背離了監督的本義，與監督背道而馳，屬于赤裸裸的違法。按照“兩高”去年的司法解釋?zhuān)没蛘呙俺湫侣劰ぷ髡呱矸萸迷p勒索規定數額的50%（1000～2500元以上），認定為符合“數額較大”的標準，就涉嫌構成敲詐勒索罪，換言之，記者敲詐千元即可入刑。那些再試圖敲詐的記者可得掂量掂量了。
防治記者敲詐，還應該監管記者所在的媒體。據中國記協(xié)黨組書(shū)記翟惠生表示，有些媒體列出一個(gè)名單，今年要搞哪幾個(gè)，明年搞哪幾個(gè)，很多的新聞敲詐，大部分是捕風(fēng)捉影。有這樣喪失底線(xiàn)、毫無(wú)法律敬畏的媒體，就必然有視敲詐為能事的記者。媒體靠記者敲詐的不義之財生存，而記者通過(guò)提成致富，這種異化的生財之道必須叫停！
此外，一些地方、單位和企業(yè)選擇“破財免災”，也給記者敲詐提供了“機會(huì )”。身正不怕影子斜，遭遇記者敲詐，相關(guān)企業(yè)不必選擇息事寧人，可向有關(guān)部門(mén)舉報。前不久，深圳市龍崗區檢察院公布了某證券類(lèi)報紙兩名記者敲詐勒索案。相關(guān)記者利用職務(wù)便利虛構事實(shí)，妄圖通過(guò)威脅敲詐獲得不義之財，被判處有期徒刑，并處罰金。龍崗檢察院指出，各新聞媒體應加強對工作人員的約束，涉案單位或公民對于敲詐勒索行為亦堅決不可妥協(xié)，同時(shí)也要管好自身，不做違法違紀的事，讓敲詐勒索之人之事無(wú)所遁形。顯然，被敲詐方一方面應該毫不猶豫地舉報涉嫌敲詐的記者，另一方面也應該潔身自好，不留把柄。
手莫伸，伸手必被捉，記者有監督社會(huì )之責，更應該嚴格自律，筑牢法律底線(xiàn)，恪守職業(yè)操守。媒體監督社會(huì )，也要受到監督。只有時(shí)刻念著(zhù)職業(yè)道德的緊箍咒，對照法律法規的試金石，才能大浪淘沙、去偽存真，才能維護社會(huì )良知的底線(xiàn)，保護社會(huì )秩序的根本。近年來(lái)，國家新聞出版廣電總局、中國記協(xié)、全國三教辦多次強調強化行業(yè)自律，加大對新聞敲詐等問(wèn)題的整治力度。記者嚴格遵守法律法規，堅持科學(xué)監督、準確監督、依法監督、建設性監督，絕不搞以輿論監督為名的敲詐，這是最起碼的底線(xiàn)，絲毫不能逾越。
