【背景鏈接】
2014年7月15日下午，河北淶源縣山區大雨傾盆而下，山上沖下來(lái)的巨大泥石流淹沒(méi)了京源鐵路王安鎮段，這時(shí)恰巧一列火車(chē)開(kāi)來(lái)。在附近躲雨的村民盧偉發(fā)現這一險情后，奮不顧身攔下火車(chē)，避免了一場(chǎng)重大事故。盧偉因此丟失了20多只羊。鐵路方面頒給他一面錦旗，并獎勵一萬(wàn)元。很多網(wǎng)友表示太少，而盧偉則說(shuō)：“虧不虧錢(qián)是小事，不虧心就行。”
【標準表述】
[綜合分析]
其一，這是一種正能量，體現的是盧偉的個(gè)人素養。從這件事可以看出盧偉身上的個(gè)人素養，比如高度負責的公共責任。發(fā)現隱患或許不足為奇，難得的是能在瞬間產(chǎn)生動(dòng)力，采取措施制止事故的發(fā)生，這并不是每個(gè)人都能夠做到的。能夠放下自家羊群，頂著(zhù)暴雨和冰雹，冒著(zhù)被泥石流卷走的危險，已屬于公共擔當的表現，不顧個(gè)人安危而站于鐵軌之間攔車(chē)，已然是為了公利的義無(wú)反顧，這些舉動(dòng)讓一個(gè)平凡而不簡(jiǎn)單的人的形象躍然紙上。
其二，冒死攔火車(chē)體現了其身上所表現出來(lái)的公民責任感與人生價(jià)值。身入其境，當前邊剛剛發(fā)生了泥石流，恰好又有火車(chē)開(kāi)來(lái)，作為現場(chǎng)的村民，盧偉無(wú)疑有兩種選擇：一是盡自己最大的努力去攔火車(chē)，二是認為這是鐵路部門(mén)的事情，自身并無(wú)法定責任，且一己之力無(wú)益于改變現實(shí)，因此不聞不問(wèn)。
即便盧偉做了第二種選擇，事后也不必受到責任追究。但法律責任沒(méi)有，道德責任又肯定是會(huì )背負一輩子的。這是盧偉攔火車(chē)的重要原因之一，就是他深知，作為一個(gè)國家公民，自己也是國家的一員，是國家的主人，無(wú)論是從道德還是從公民義務(wù)的角度講，每一個(gè)公民事實(shí)上都有責任去攔繼續行駛會(huì )有危險的火車(chē)。這種國家主人的責任感、使命感和權利義務(wù)觀(guān)等，正是最起碼的公民意識，也是一個(gè)人對國家、對社會(huì )、對生活充滿(mǎn)熱愛(ài)的體現，同時(shí)是對自身地位和價(jià)值最大的肯定。
[意義]
從某種意義講，恰是這樣的公民擔當，已然成為對公共責任最好的補充和促進(jìn)。當個(gè)體的權利意識、責任意識和擔當精神不斷增強的情況下，才能真正預防安全隱患的發(fā)生，避免對政府行為的過(guò)度依賴(lài)，從而發(fā)揮民間和每個(gè)人在社會(huì )治理中的作用。
[啟示]
社會(huì )之人當履公共之責。不得不說(shuō)的是，由于個(gè)體擔當的缺失，個(gè)人社會(huì )責任的下滑，使得民間自治和自為日益孱弱，社會(huì )治理作為公共治理重要的一環(huán)，無(wú)以發(fā)揮作用。重新發(fā)現和審視我們這個(gè)社會(huì )，或許需要從“冒死攔火車(chē)”的細小切口中，去尋求答案找到方向。
[措施]
一、制定一個(gè)合理的獎懲標準，助推良好道德風(fēng)氣發(fā)揚光大。
政府職能部門(mén)規定見(jiàn)義勇為者享有報酬請求權，這對提倡見(jiàn)義勇為也是非常實(shí)際的引導。對此類(lèi)救濟也需要更明確的法律規定，應有一部全國性的法規對見(jiàn)義勇為的救濟做出具體規定。比如，將以受益人受益多少為參考變?yōu)橐浴耙?jiàn)義勇為者受損多少”為補償的主要依據，將一些法律條文變“可以”為“應當”，使得受益人應當承擔的“義務(wù)”具有可執行性。他山之石可以攻玉。在如何獎勵國民這個(gè)問(wèn)題上，目前很多國家通過(guò)設立“國家榮譽(yù)制度”形式，以“表彰和嘉獎為了國家和社會(huì )做出突出貢獻的杰出人士”。比如，英國有“嘉德勛章”，法國有“榮譽(yù)軍團勛章”，美國有“總統自由勛章”，俄羅斯有“聯(lián)邦勛章”。
二、對鐵路安全的保證，還得靠鐵路部門(mén)自身。
鐵路部門(mén)應該對惡劣天氣情況下，容易出現問(wèn)題的地方了如指掌，應該在惡劣天氣時(shí)，布置巡路人員；如今高科技時(shí)代，甚至還應該聯(lián)合國土和氣象部門(mén)，對沿線(xiàn)設置GPS監控，確保鐵路運行的安全。鐵路部門(mén)只有堵住這些監管和安全上的漏洞，才是真正的“情系鐵路，保障安全”。畢竟，安全出行關(guān)系千家萬(wàn)戶(hù)，關(guān)系人民的生命財產(chǎn)安全。
