“古村落正在撥打120!”這并非危言聳聽(tīng)。前不久，記者到江西、福建、陜西等地探訪(fǎng)10余個(gè)古村落，發(fā)現古村保護危機與生機并存：有的山水環(huán)抱、重煥活力，也有的門(mén)庭冷落、坍塌頹敗;一些地方，村民自發(fā)性的搶救保護讓人心生敬意，但一些“建設性破壞”“規劃性破壞”也觸目驚心。
“破壞”的原因，有認識上的問(wèn)題，也與資金缺乏有很大關(guān)系。盡管?chē)覍α腥胫袊鴤鹘y村落名錄的村給予幾百萬(wàn)元補助，但相對于一棟古建筑動(dòng)輒上百萬(wàn)的維修經(jīng)費而言，還是杯水車(chē)薪。
古村落保護因此常常陷入悖論：經(jīng)濟欠發(fā)達地區存留的古村落較多，但越缺少保護的地方就越差錢(qián)。調查顯示，我國大量的傳統村落分布在貧困地區，貧困人口比例高出全國平均水平7個(gè)百分點(diǎn)。由于年輕人紛紛外出務(wù)工，多數時(shí)候人去樓空，傳統文化習俗也有斷裂之虞。2014年4月，由住建部、文化部、國家文物局、財政部聯(lián)合發(fā)布的文件中稱(chēng)，近一個(gè)時(shí)期以來(lái)，傳統村落遭到破壞的狀況日益嚴峻，加強傳統村落保護迫在眉睫。
對有著(zhù)5000年農耕文明史的中國而言，村莊是最小的細胞，也是最基礎的文化單元。保護傳統村落，本質(zhì)上是在轉型期為傳統文化留下容身之地，為鄉村發(fā)展找到融合之道。因此，需要直面一些“難兩全”的問(wèn)題。
古村落保護與商業(yè)開(kāi)發(fā)之間有“糾結”。缺少資金是頭號難題，搞旅游開(kāi)發(fā)是普遍思路。然而，并非所有古村落都適合發(fā)展旅游業(yè)，有的古村也曾試圖靠發(fā)展旅游來(lái)募集保護資金，卻因游客不至半途而廢。適度開(kāi)發(fā)也不是易事，一些古村落成為旅游景點(diǎn)之后，往往有過(guò)度商業(yè)化的傾向，偏離了保護宗旨。
古村落保護與村民改善環(huán)境的訴求在“較勁”。古色古香的老房子，不僅是旅游景點(diǎn)，更是當地居民的生存環(huán)境。大多數老房子采光、通風(fēng)、排污、修繕等“先天不足”，而被劃入保護范圍的老房子，村民往往住不慣、修不起、拆不得。但他們有過(guò)上更好生活的權利，無(wú)視這個(gè)合理需求，保護無(wú)從談起。
有時(shí)，還要在“見(jiàn)物”與“見(jiàn)人”之間取舍。沒(méi)有人住、缺少人氣的古村，圈起來(lái)保護也只是一個(gè)沒(méi)有生機的博物館，難逃衰敗的命運。古村落不僅要保護外在的“筋骨肉”，更重要的是傳承好內在的精氣神。
“記得住鄉愁”，是關(guān)系一代人精神家園的時(shí)代命題。然而，倘若古村落總是疲于與推土機賽跑、與時(shí)間賽跑，最終淪為荒蕪的農村、記憶中的故園，人們又將何處覓鄉愁?
令人欣慰的是，有關(guān)部門(mén)近年來(lái)先后3批將2555個(gè)有重要保護價(jià)值的傳統村落，列入中國傳統村落名錄，給予經(jīng)費支持。雖說(shuō)與“散落民間人不識”的古村落相比，這還是少數，但它已然激蕩起“廟堂”“江湖”的共鳴。生活在這里的人，關(guān)心古村落命運的人，正在攜手破解這些難題。相信這樣的共識和合力，必定能為改天換地的現代中國留住那一抹鄉愁。
