鄭州市上街區峽窩鎮有一個(gè)千年歷史的古村落——馬固村。河南省第三次全國文物普查不可移動(dòng)文物名錄中，馬固村有7處明清民國建筑列為不可移動(dòng)文物。當地拆遷后，只剩下兩處文物建筑。峽窩鎮劉姓官員稱(chēng)，拆遷的時(shí)候不知道是文物。
大規模文物普查和保護的背景下，當地官員還說(shuō)不知是文物，令人匪夷所思。
據馬固村村民說(shuō)，前段時(shí)間上面規劃了一條路，正對著(zhù)馬固大廟，如此一來(lái)，這里的文物就不復存在。“修路為啥不能繞開(kāi)?”村民的不解之問(wèn)，也是輿論的疑問(wèn)所在——“中原第一文物古村落”到底擋了誰(shuí)的路?
據第三次全國文物普查顯示，近30年來(lái)消失的4萬(wàn)多處不可移動(dòng)文物中，有一半以上毀于各類(lèi)建設活動(dòng)。像鎮江“千年糧倉”、青島雙山水塔等文保單位，也在“誤傷”、“偷拆”中，化為一地瓦礫。每處被“誤傷”的文物，背后歸因各異，但無(wú)外乎是擋了地方規劃或城建政績(jì)的路。
《文物保護法》雖然明確規定了多方的責任與義務(wù)，卻是牙齒不利甚至沒(méi)有牙齒。譬如，造成文物滅失、損毀的，依法承擔民事責任;擅自遷移、拆除不可移動(dòng)文物的，責令改正，造成嚴重后果的，處以罰款。如此處罰力度，在巨大利益誘惑面前，幾乎就是撓癢癢。
文物毀壞僅僅止步于個(gè)案懲處，顯然無(wú)力遏制不可移動(dòng)文物消失的速度。甚至于，再?lài)绤柕嘏u地方政府的短視與急功近利，根據既往經(jīng)驗，似乎也意義寥寥。當務(wù)之急，需要有關(guān)部門(mén)加快制度設計，改進(jìn)文物保護的監督與問(wèn)責機制。
