人民日報的評論員文章是我們學(xué)習申論寫(xiě)作非常完美的窗口，多讀評論員文章也成為每個(gè)申論教師的口頭禪，但如何讀，怎么學(xué)卻成為一個(gè)難以把握的難題，本文江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)(www.jsgwy.com.cn)就近日一篇接地氣的評論員文章，對其中的新思路，新方法進(jìn)行分析，以期給同學(xué)們以啟示。
人民日報人民時(shí)評：找準“看病難”的癥結
王君平
2015年12月22日
既不要把老百姓的看病，想得那么難那么貴，也需要清醒認識到，它是一個(gè)難啃的改革“硬骨頭”。(分析——開(kāi)篇點(diǎn)題，點(diǎn)出主旨所在。)
最近，演員李冰冰海外“看病難”的經(jīng)歷引起網(wǎng)友熱議。報道說(shuō)，她在澳大利亞連續高燒16天，因當地醫生無(wú)法確診，連夜飛回國內治療。(分析——案例一)消息披露后，不少網(wǎng)友感嘆，原來(lái)國內的看病難和看病貴是個(gè)“偽命題”。( 分析——案例總結有案例不總結是同學(xué)們的一個(gè)通病，既然舉出案例，就一定要強調出案例的作用，不要想讓閱卷人去猜，而是要表達清晰!)
正如不少在國外有過(guò)就醫經(jīng)歷的人所說(shuō)的，國外看病，“真的貴真的難”。( 分析——過(guò)渡，段與段的連接，又是同學(xué)們的一個(gè)弱項，此處用的是順承的方法，即延續這一話(huà)題的方向。)游泳運動(dòng)員孫楊就吐槽(學(xué)寶云課堂老師分析——吐槽一詞可以用，體現出人民日報的接地氣)說(shuō)，他在澳大利亞做過(guò)一次血常規化驗花了578澳元(合2829元人民幣)，國內一般只要幾十塊錢(qián)。(分析——案例二，兩個(gè)案例說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，借此證明問(wèn)題發(fā)生并非偶然)因此，有醫務(wù)人員甚至開(kāi)玩笑地說(shuō)，李冰冰是上天派來(lái)拯救醫生的天使，她的經(jīng)歷顛覆了人們的片面認知——國外醫院的技術(shù)高、服務(wù)好，國內醫院的技術(shù)差、服務(wù)差。(分析——再次對案例進(jìn)行總結，上一段的總結是國內并非看病難，看病貴，這一段繼續落實(shí)國內并非看病難看病貴，且并非技術(shù)差，服務(wù)差這一觀(guān)點(diǎn)，兩段案例的總結具有統一性!)
不過(guò)，如果由此認為，國內的看病難和看病貴是“偽命題”，也同樣犯了簡(jiǎn)單化、片面化的毛病。(分析——過(guò)渡，使用的是轉承(逆承)的方法，即使用轉折，從與前文相反的方向探討問(wèn)題)不少人仍然選擇漂洋過(guò)海出國看病，一些海外醫療機構也大舉開(kāi)發(fā)中國市場(chǎng)，原因正在于(分析——原因分析，寫(xiě)文章必然要說(shuō)明原因，很多同學(xué)不習慣寫(xiě)原因，也是文章成績(jì)提升不上去的重要因素)，國內醫療市場(chǎng)“硬件”不夠硬、“軟件”不夠軟。醫療硬件差距容易彌補，從國外引進(jìn)和購買(mǎi)先進(jìn)的設備就可以，但“軟件”差距在短期內很難縮小。(分析——點(diǎn)出本質(zhì)原因，寫(xiě)明軟件的差距)
事實(shí)上，無(wú)論是“一床難求”，還是“一號難求”，“看病難”本質(zhì)上都是優(yōu)質(zhì)醫生資源的短缺。(分析——進(jìn)一步剖析原因，注意層次，文章首先從軟硬件中指明“軟”是本質(zhì)，進(jìn)而再分析軟原因的本質(zhì))最近，由于醫生短缺，廣東一家醫院兒科停診。(分析——舉例說(shuō)明醫生資源短缺問(wèn)題，點(diǎn)出嚴重程度，說(shuō)明危害。)生命何所系、健康何所托，再次為我們敲響警鐘。在第二屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì )前夕，國內首家互聯(lián)網(wǎng)醫院上線(xiàn)運行，試圖為傳統醫療服務(wù)插上“互聯(lián)網(wǎng)+”的翅膀，為解決老百姓看病難帶來(lái)福音。然而也要看到，一味的設備依賴(lài)、過(guò)度的技術(shù)迷信，并不能解決優(yōu)質(zhì)衛生資源的短缺。問(wèn)題正如《再造醫療》一書(shū)所說(shuō)，“從根本上而言，在于醫療服務(wù)工作的組織方式。”簡(jiǎn)化就診過(guò)程，優(yōu)化診治流程，讓患者以最小的代價(jià)獲取最大的收益，讓醫生能夠全身心投入醫療實(shí)踐，有賴(lài)于整個(gè)醫療系統的改革和重組。(分析——提出對策，通過(guò)對現行對策的分析，指出真正的、有操作性的對策。)
從實(shí)踐來(lái)看，我國新醫改實(shí)施7年來(lái)，新農合、城鎮居民醫保、城鎮職工醫保參保率穩定在95%以上，城鄉居民大病保險全面實(shí)施。隨著(zhù)醫改步入深水區，深層次矛盾和問(wèn)題也不斷暴露。醫療服務(wù)價(jià)格停留在上世紀90年代的水平，醫生勞動(dòng)價(jià)值長(cháng)期得不到體現，大多數醫生超負荷工作，英年早逝的并不罕見(jiàn)。用全世界3%的醫療資源，解決了世界上1/5人口的醫療問(wèn)題，中國醫療奇跡的背后，難掩不可持續的焦慮。要讓馬兒跑，也要讓馬兒吃草，醫生理應得到社會(huì )的尊重，也需要一份體面的收入。(分析——進(jìn)一步對現行對策以及由此產(chǎn)生的問(wèn)題進(jìn)行分析，繼續證明作為醫療資源的醫生這一“軟”件的重要性。)
醫改是個(gè)世界性難題。解決我們的醫改難題，需要中國式辦法。如果只是停留在“病有所醫”的層面，就可能是只治不防、越治越忙。焦頭爛額的救火只是治標之道，遠不如曲突徙薪的治本之策，讓老百姓不得病、少得病、不得大病。“十三五”規劃建議提出推進(jìn)健康中國建設，特別突出以人的健康為中心，從解決人民群眾看病就醫問(wèn)題，向促進(jìn)和保障人民健康轉變。醫療只是實(shí)現人民健康的兜底方式，“健康中國”建設將對醫改起到引領(lǐng)作用。(學(xué)寶云課堂老師分析——對策段，這一段順承上面的對策分析，從宏觀(guān)角度解決“看病難”問(wèn)題，這一點(diǎn)與申論作文要求不一樣，申論作文要求有具體對策，但這里只寫(xiě)了宏觀(guān)對策，因此同學(xué)們也應注意評論員文章和申論文章的區別。)
回到看病話(huà)題。我們既不要把老百姓的看病，想得那么難那么貴，也需要清醒認識到，它是一個(gè)難啃的改革“硬骨頭”。只有客觀(guān)全面地看待這個(gè)問(wèn)題，才能緩解緊張的醫患關(guān)系，進(jìn)一步理解中國式醫改問(wèn)題的難點(diǎn)與重點(diǎn)，從而加大醫改力度，推動(dòng)“健康中國”的實(shí)現。(分析——結尾進(jìn)行全文總結，重申主旨，回扣主題。)
通過(guò)此篇評論員文章的分析，我們可以看到評論員文章與申論寫(xiě)作同樣是議論文，也具有相同的目的，但結構更為靈活，內容更為深入，分析更為透徹。比如他打破了傳統的五段三分的結構，加大了分析部分的長(cháng)度，且對于對策也進(jìn)行了充分的分析。因此江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)總結其可以借鑒的內容如下：
1、不拘泥于傳統的分論點(diǎn)式的結構，應把握其側重于分析的本質(zhì);
2、注重語(yǔ)言的流暢，充分發(fā)揮過(guò)渡句，過(guò)渡段的作用，讓整篇文章渾然一體;
3、特別要注意要點(diǎn)層次的劃分，可借鑒“表層—本質(zhì)”分析法，進(jìn)行分析;
4、突出案例的作用，讓文章有理有據，提高文章的“信度”。
總而言之，評論員文章是一個(gè)免費的老師，可以從中學(xué)到很多最新的寫(xiě)作方法，但由于他的靈活性，材料也與申論材料有所區別，應該活學(xué)活用，學(xué)習其形式，領(lǐng)略其精神，但不能簡(jiǎn)單的將其作為模版使用。
