2020年江蘇公務(wù)員考試復習已進(jìn)入最后的沖刺階段，本文公考通網(wǎng)校提供一篇優(yōu)質(zhì)范文并解讀其寫(xiě)作思路與文章結構，考生可收藏學(xué)習，用作晨讀資料。
推進(jìn)鄉村善治 助力鄉村振興
評析：對稱(chēng)式標題。前一組動(dòng)賓短語(yǔ)強調舉措，后一組動(dòng)賓短語(yǔ)強調目標，前后結合構成文章論點(diǎn)。
黨的十九大報告提出實(shí)施鄉村振興戰略，強調按照產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉風(fēng)文明、治理有效、生活富裕的總要求，建立健全城鄉融合發(fā)展體制和政策體系，加快農業(yè)農村現代化。其中，治理有效是實(shí)現鄉村振興的重要保障。然而，當前鄉村治理也面臨諸多新問(wèn)題新挑戰，解決“三農”發(fā)展的問(wèn)題，離不開(kāi)有效的鄉村治理。因此，大力推進(jìn)鄉村善治，實(shí)現治理有效是鄉村振興題中應有之義。
評析：開(kāi)篇以十九大報告引出，直指鄉村振興領(lǐng)域，指出治理有效是鄉村振興的重要保障，然后分析指出鄉村發(fā)展的問(wèn)題解決離不開(kāi)有效治理，最后總結提出論點(diǎn)，回扣標題。開(kāi)篇的邏輯稍顯混亂，報告+觀(guān)點(diǎn)+問(wèn)題分析+論點(diǎn)，“治理有效是實(shí)現鄉村振興的重要保障”這句話(huà)是觀(guān)點(diǎn)，其后面一句接的是問(wèn)題分析，問(wèn)題分析是印證觀(guān)點(diǎn)的，前后關(guān)系是順承關(guān)系，而非轉折關(guān)系，所用連接詞“然而”并不恰當。并且觀(guān)點(diǎn)、問(wèn)題分析和論點(diǎn)在內容上其實(shí)說(shuō)明的是一個(gè)意思，有湊字數、強行分析的意味。另外，正常的表達邏輯是提出問(wèn)題、分析問(wèn)題、引出觀(guān)點(diǎn)/論點(diǎn)，而本段在邏輯上也不夠通暢。
大力發(fā)展鄉村經(jīng)濟為鄉村善治提供有力支撐。有句古話(huà)說(shuō)“窮山惡水出刁民”，在一些經(jīng)濟落后的地方，民眾為了解決生存問(wèn)題不擇手段是可以理解的。當基本的生活難以得到保障時(shí)，很難去實(shí)現和諧有序的發(fā)展。鄉村要想善治，必然要以鄉村經(jīng)濟為基礎。農村基礎設施的完善，村容村貌的整治，文化事業(yè)的發(fā)展等，都離不開(kāi)鄉村經(jīng)濟的發(fā)展，鄉村經(jīng)濟發(fā)展了，才有更多的資金用于各項事業(yè)的發(fā)展。因此，推動(dòng)農業(yè)農村各項治理工作，讓村民過(guò)上倉廩實(shí)、衣食足的日子，必須大力開(kāi)展脫貧攻堅工作，推動(dòng)鄉村農業(yè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為鄉村善治營(yíng)造良好的經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境。
評析：分論點(diǎn)1，指出應大力發(fā)展鄉村經(jīng)濟。先引用俗語(yǔ)指出經(jīng)濟落后對于農村治理的負面影響，然后進(jìn)行分析，指出鄉村善治必須發(fā)展鄉村經(jīng)濟，并進(jìn)行了必要性和重要性分析，最后總結提出對策，開(kāi)展、推進(jìn)各項工作營(yíng)造良好經(jīng)濟環(huán)境。問(wèn)題分析+意義分析+對策，本段利用問(wèn)題和舉措進(jìn)行對比分析，論證了舉措的重要性，并提出對策，整體可行。不足之處在于問(wèn)題中“不擇手段”這個(gè)詞運用不當，事實(shí)上也是不可能的，犯罪問(wèn)題必將受到法律制裁，此外，本段全段為道理論證，事例論證缺乏。
強化基層組織建設為鄉村善治做好人才引領(lǐng)。俗話(huà)說(shuō)“給錢(qián)給物，不如建個(gè)好支部。”鄉村善治的推進(jìn)離不開(kāi)人才的推動(dòng)，這就要求農村基層黨組織積極發(fā)揮作用，做好引領(lǐng)工作。八里畈鎮長(cháng)崗村是有名的“軟弱渙散村”，村黨組織處于半癱瘓狀態(tài)，村“兩委”班子不團結、不辦事、不公正等“三不”問(wèn)題突出，村子發(fā)展貧窮落后。但在全面從嚴治黨和脫貧攻堅的新形勢下，長(cháng)崗村“兩委”換屆，新的領(lǐng)導班子形成。在領(lǐng)導班子的努力和各方的支持下，各項村務(wù)發(fā)展回歸正軌，逐漸帶領(lǐng)全體村民邁上脫貧致富的道路。不僅是長(cháng)崗村，鄉村的治理發(fā)展都離不開(kāi)基層組織發(fā)揮積極作用，黨員干部示范引領(lǐng)。
評析：分論點(diǎn)2，指出應強化基層組織建設。先引用俗語(yǔ)，分析強調了基層組織在鄉村善治中的重要作用，接著(zhù)以長(cháng)崗村為例進(jìn)行論證，通過(guò)長(cháng)崗村組織換屆前后村子發(fā)展的巨大反差，凸顯了基層組織的關(guān)鍵作用，最后總結回扣論點(diǎn)。本段論證可行，分析與例證結合，例證中限定一個(gè)主體，通過(guò)控制“換屆選舉”這一個(gè)變量所引起的治理結果的重大變化，凸顯了基層組織的關(guān)鍵性地位，論證力度較強。
完善鄉村治理體系為鄉村善治探索制度創(chuàng )新。不管是一些地方推行網(wǎng)格化管理，發(fā)揮村民自治作用；還是一些地方探路黨建聯(lián)合體抱團模式，促進(jìn)區域村落聯(lián)動(dòng)建設；亦或是一些地方積極搭建村子互聯(lián)網(wǎng)信息平臺，實(shí)時(shí)交流處理事務(wù)，都是在新時(shí)代新農村形勢下的創(chuàng )新嘗試。新的工作形式和工作方法要想真正發(fā)揮實(shí)效，離不開(kāi)制度的保障。寧波北侖大碶全面深化農村“對賬理事”工作制度，從試點(diǎn)到全面推行，形成制度才能更常態(tài)化、更便于監督執行情況。不難發(fā)現各地的探索創(chuàng )新，正在不斷完善鄉村治理體系，逐漸提高鄉村治理能力。
評析：分論點(diǎn)3，指出應完善鄉村治理體系。“不管是...，還是...，亦或是...，都...”通過(guò)條件關(guān)系的構建，總結歸納出其都是創(chuàng )新嘗試的范疇，而且該句式并排列舉了三個(gè)事例，體現了例證的全面性。接著(zhù)分析指出制度是創(chuàng )新嘗試的保障，并以寧波市北侖區大碶街道通過(guò)制度推進(jìn)創(chuàng )新管理取得成功的事例作為證明，最后總結回扣論點(diǎn)。條件關(guān)系+分析+例證+總結，本段論證可行，條件構建富有特點(diǎn)，例證充實(shí)。
鄉村善治是一項長(cháng)期而艱巨的任務(wù)，要遵循鄉村建設、發(fā)展的規律，著(zhù)眼長(cháng)遠科學(xué)規劃。以不斷發(fā)展的鄉村經(jīng)濟為支撐，以責任擔當的基層組織為引領(lǐng)，以創(chuàng )新完善的治理體系為目標，不斷推進(jìn)鄉村善治的發(fā)展。（共1040字）
評析：先指出鄉村善治需長(cháng)遠科學(xué)規劃，然后以三個(gè)分論點(diǎn)內容作為支撐，再次總結回扣論點(diǎn)。結尾總結緊扣論點(diǎn)，收束全文，核心突出，簡(jiǎn)潔有力。
|
【文章小結】 本文的亮點(diǎn)有：1、以十九大報告內容作為開(kāi)篇，有提綱挈領(lǐng)之勢，統攬全文，提升高度；2、部分段落的例證較有特色，分論點(diǎn)2的例證通過(guò)同一主體的變量控制來(lái)觀(guān)察結果反差，有科學(xué)論證意味，分論點(diǎn)3通過(guò)條件關(guān)系的句式構建展示了多個(gè)事例，體現了論證全面性；3、文章結構采用經(jīng)典的五段論，三個(gè)分論點(diǎn)句式一致構成排比，結尾收束全文簡(jiǎn)潔有力。 本文的不足之處有：1、開(kāi)篇段的邏輯比較混亂，邏輯不通暢；2、反應問(wèn)題的詞句過(guò)于絕對化；3、分論點(diǎn)1的例證相對缺乏。
【申論積累】 大力發(fā)展鄉村經(jīng)濟為鄉村善治提供有力支撐。
|
