2022年江蘇公務(wù)員考試備考需要提前準備，本站“申論范文”欄目將陸續更新公務(wù)員考試申論范文，供大家借鑒學(xué)習。
重視社區工作 提升服務(wù)質(zhì)量
評析：動(dòng)賓結構的對稱(chēng)式標題，對仗工整，具有形式美。標題中“重視社區工作”為做法，“提升服務(wù)質(zhì)量”為目標，同時(shí)點(diǎn)明做法+目標，蘊意豐富，重點(diǎn)突出。
“千里之行始于足下，萬(wàn)丈高臺起于累土。”綿延萬(wàn)里的古長(cháng)城、矗立千年的金字塔，均是古人從基礎做起，一磚一瓦建成。國家亦是同理。作為構成國家整體的細胞，社區的重要性不言而喻。習近平總書(shū)記也曾指出：“社會(huì )治理的重心必須落到城鄉社區，社區服務(wù)和管理能力強了，社區就實(shí)了。”故而必須做好社區工作，提升服務(wù)質(zhì)量。
評析：引經(jīng)據典式開(kāi)頭，引用了名言與習總書(shū)記的講話(huà)，強調社區的重要性，進(jìn)而提出觀(guān)點(diǎn)。這種開(kāi)頭方式大大增強了文章的文采，吸引閱卷人注意并博得好感。但需要注意的是，引用不能牽強，一定要恰當、直接，使引用的部分與文章有機的融為一體。
便利店太遠、公交車(chē)太少、垃圾桶太小、電纜線(xiàn)太老……很多時(shí)候，基層群眾的關(guān)注點(diǎn)并非國家大政、軍事外交，而是這些“雞毛蒜皮”的小事。對他們而言，增加一個(gè)早餐鋪子、新添兩條公園長(cháng)椅，遠比建造幾座富麗堂皇的高樓大廈實(shí)惠得多。這就要求基層政府立足群眾需求，統籌兼顧，協(xié)調推進(jìn)，在社區服務(wù)中既要做好“劃槳者”，也要當好“掌舵人”。
評析：分析段。首先介紹了基層群眾的關(guān)注點(diǎn)，接著(zhù)對基層政府提出要求，為下文的展開(kāi)論述做鋪墊。
積極進(jìn)取擔當，做好“劃槳者”。了解了群眾的需求，基層政府需要有針對性地提供相應的服務(wù)。無(wú)論是成立便民菜站，出售廉價(jià)蔬菜，還是運用大數據手段，上線(xiàn)“一刻鐘社區服務(wù)圈”APP，都是積極服務(wù)群眾的鮮明體現。總而言之，基層政府要提高自身的服務(wù)供給能力，主動(dòng)申請、增加經(jīng)費投入，增設便民商店、體育器材等服務(wù)設施，并借助科技力量，用技術(shù)武裝自己，強化服務(wù)能力，創(chuàng )新服務(wù)方式，同時(shí)根據不同人群的不同情況提供配套服務(wù)，尤其是滿(mǎn)足老年人、殘疾人等特殊群體的需求。
評析：對策一。首先提出了基層政府要有針對性地提供服務(wù)的觀(guān)點(diǎn)，接著(zhù)列舉了積極服務(wù)群眾的體現進(jìn)行說(shuō)明，最后進(jìn)行總結，細化對策。“觀(guān)點(diǎn)+說(shuō)明+總結”，文段邏輯比較清晰，對策也具有可行性。
善于運用巧勁，當好“掌舵人”。社區服務(wù)是一項綜合性很強的工作，僅靠政府的力量難免有些乏力，因而需要發(fā)動(dòng)群眾和社會(huì )組織。國興社區成立互助小組，幫助困難人群、輪流守樓護院；柳園社區則在成立“老兵俱樂(lè )部”后，上報街道，以政府購買(mǎi)“攜手”社會(huì )組織，為老兵送去溫暖。兩者均取得了不錯的成效。由此可見(jiàn)，做好社區服務(wù)，基層政府不應“大包大攬”，甚至越俎代庖，應要堅持群眾路線(xiàn)，發(fā)揮居民主體作用，大膽聯(lián)手社會(huì )組織，如此既能減輕基層政府負擔，也能增強群眾的主人翁意識，更能提升社區服務(wù)質(zhì)量。
評析：對策二。首先提出社區工作需要發(fā)動(dòng)群眾和社會(huì )組織的觀(guān)點(diǎn)，接著(zhù)列舉“國興社區”與“柳園社區”的案例來(lái)支撐觀(guān)點(diǎn)，最后進(jìn)行總結。“觀(guān)點(diǎn)+案例說(shuō)明+總結”，文段邏輯結構與“對策一”段落基本一致，脈絡(luò )明晰。
“民為邦本，本固邦寧。”社區服務(wù)看似微不足道，實(shí)則關(guān)乎千家萬(wàn)戶(hù)的幸福。基層政府作為服務(wù)群眾的最前線(xiàn)，必須扮演好“劃槳者”與“掌舵人”的雙重角色，在全面小康社會(huì )到來(lái)之際，為人民群眾帶來(lái)更多獲得感。（872字）
評析：總結式結尾。以名言開(kāi)頭，增加文章亮點(diǎn)，強調了人民百姓的重要性，緊接接著(zhù)論述了社區服務(wù)關(guān)乎百姓的幸福，進(jìn)而呼吁基層政府要扮演好“劃槳者”與“掌舵人”的雙重角色，重申主題，總結全文。
總評：本文按照“開(kāi)頭+分析段+對策段+總結”的思路書(shū)寫(xiě)，雖然篇幅較短，但整體還是不錯的。結構上，逐步深化，條理清晰；內容上，表達流暢，對策具有可行性與針對性；手法上，首段和結尾的開(kāi)頭均運用了名言，增加了文章的文采，另外將“基層政府”比喻為“劃槳者”和“掌舵人”，形象貼切。不足之處在于分析段內容不夠深入，建議從原因、問(wèn)題等多角度進(jìn)行分析，以增加文段的深度，使文章更加飽滿(mǎn)。
