指導
江蘇公務(wù)員申論四大規律助成功
http://wap.cqfhp.com/ 2013-01-17 來(lái)源：江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)
很多考生對申論考試一直很頭疼，不知如何下手，從歷年申論分數也能看出在申論這部分很多考生成績(jì)很不理想，其實(shí)申論考試也有內在的規律可循的，在掌握規律的基礎上取得好成績(jì)是可以做到的，下面江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)（http://www.jsgwy.com.cn/）對申論考試的規律做個(gè)總結，以便考生復習。
申論材料通常涉及某一個(gè)或者某幾個(gè)特定的社會(huì )問(wèn)題或社會(huì )現象，要求應試者能夠準確理解材料所反映的主要內容，全面分析問(wèn)題所涉及的各個(gè)方面，并能在把握材料主旨和精神的基礎上，形成并提出自己的觀(guān)點(diǎn)、思路或者解決方案，準確流暢地用文字形式表達出來(lái)。根據大綱我們可以認知申論考試的本質(zhì)特點(diǎn)是依據給定資料作答。就這種命題樣式而言，可以認為申論考試本質(zhì)上是一種“提供材料的作文考試”。給定材料為作答的觀(guān)點(diǎn)依據，也是材料之源。緊扣材料作答是考生必須牢牢把握的第一原則。在此意義上，掌握申論題材的規律對于考試平時(shí)積累素材具有指導性。
總體而言，申論具有技術(shù)性、普遍性、時(shí)效性、非敏感性的特點(diǎn)，這是無(wú)論國家還是地方各級考試所共同遵循的規律。
1.技術(shù)性
技術(shù)性指的是申論考試的材料不會(huì )是空洞的話(huà)題，會(huì )是某個(gè)具體問(wèn)題，能讓考生言之有物，對某個(gè)問(wèn)題提出自己的看法和解決之道。這就體現了一種技術(shù)性。例如2009年廣東申論考察的是地鐵塌陷問(wèn)題，圍繞“地鐵施工如何避免地陷事故”主題給出相關(guān)資料，體現了申論試題命制偏重社會(huì )管理和公共服務(wù)領(lǐng)域專(zhuān)業(yè)性、技術(shù)性。
申論中的技術(shù)性并不是要求考生具有十分深入的專(zhuān)業(yè)知識，因此考生們不必擔心自己知識儲備不夠，這里的技術(shù)性更側重一種分析和制策能力，而不是專(zhuān)業(yè)素養。
2.普遍性
申論題材反映的是全國各地、各領(lǐng)域、各行業(yè)、各層級普遍存在的問(wèn)題，蘊含的對策思路是全國要共同遵循的指導思想和原則。例如2008年國考以怒江水電開(kāi)發(fā)為題材，主題是科學(xué)發(fā)展；2009年浙江省考以應對金融危機為題材，主題是推動(dòng)經(jīng)濟發(fā)展方式轉變和經(jīng)濟轉型；2009年北京市考以提高公民素質(zhì)為主題，領(lǐng)導經(jīng)濟建設、應對金融危機和加強公民文明素質(zhì)建設是全國各級各地政府普遍面臨的宏觀(guān)問(wèn)題，按照科學(xué)發(fā)展觀(guān)要求轉變發(fā)展模式、實(shí)現可持續發(fā)展，道德建設與依法管理相結合，是政府處理上述問(wèn)題必須遵循的指導思想和工作方針。
這些都是全社會(huì )普遍存在的問(wèn)題，如果說(shuō)省考會(huì )結合當地具體實(shí)際，那么國考當然更偏重普遍存在的社會(huì )問(wèn)題。普遍性是為了保證材料能最大限度地適應盡可能多的考生，讓眾多考生都有話(huà)可說(shuō)。
3.時(shí)效性
申論命題在選題的時(shí)間范圍上，突出當前熱點(diǎn)；在當前一個(gè)時(shí)期的熱點(diǎn)中突出當年熱點(diǎn)，在當年熱點(diǎn)中突出最熱熱點(diǎn)，這些熱點(diǎn)問(wèn)題與政府的施政重點(diǎn)通常表現為一定程度的重合。例如2007年前后“史上最牛釘子戶(hù)”等話(huà)題顯示出征地拆遷問(wèn)題突出，當年國考主題為“土地是關(guān)系到國家穩定與發(fā)展的命脈”；2009年浙江省申論主題為當前政府關(guān)注的首要問(wèn)題--應對金融危機，加快經(jīng)濟轉型。
在保持時(shí)效性的同時(shí)，申論命題也會(huì )表現出“反規律”性，即回避過(guò)于熱門(mén)、社會(huì )關(guān)注過(guò)于集中的話(huà)題，增加命題的不可預測性，以免被應考者押中題目。例如2009年國考就回避了公眾普遍關(guān)注的抗御自然災害、保證食品安全、處理群體事件等問(wèn)題，而選擇了相對為人所忽略但又有一定時(shí)效性的應對金融危機和糧食危機問(wèn)題。
4.非敏感性
申論題材不可能是高度敏感性話(huà)題，如涉及國家根本政治制度的政治體制改革和民族、宗教、人權、外交、國防、腐敗、刑事案件等問(wèn)題。也就是說(shuō)：一是不會(huì )涉及層次過(guò)高的問(wèn)題，二是不會(huì )涉及關(guān)系過(guò)于復雜的問(wèn)題，三是不會(huì )涉及爭議性過(guò)強、國家和地方政府尚無(wú)定論的問(wèn)題。因此，不必過(guò)多地關(guān)注敏感性、爭議性話(huà)題，應把備考的主要精力放在國家和社會(huì )事務(wù)中一個(gè)具體領(lǐng)域如民生、經(jīng)濟、文化、教育、環(huán)保方面，放在一省一地經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展中具有普遍性的問(wèn)題，對于突發(fā)性公共安全事件、應急管理等相對敏感的問(wèn)題，要有所積累和研究，但要側重技術(shù)層面，以就事論事的態(tài)度設想如何妥善解決問(wèn)題，而不要陷入到政治體制、意識形態(tài)、官員素質(zhì)等方面的爭論中去。
例如，2006年國考以《提高政府應對突發(fā)公共事件能力》為題，涉及到“非典”、工業(yè)事故、密云觀(guān)燈人群踩踏傷亡、禽流感、自然災害等事件，所提到的事件只是以訪(fǎng)談中一筆帶過(guò)的方式出現，沒(méi)有深入追究其中的政府責任，經(jīng)過(guò)試題的處理已經(jīng)不具備敏感性；2008年山東軍隊轉業(yè)干部安置考試以《機關(guān)干部保持奮發(fā)有為的精神狀態(tài)》為題，提出了要從“甕安事件”中反思什么的問(wèn)題。甕安事件屬于敏感性群眾事件，但在出題時(shí)已經(jīng)得到了妥善處理，貴州省委書(shū)記對當地黨委、政府工作的深刻反省得到了輿論的高度肯定，因此事實(shí)上已不具備敏感性。
申論備考是一項長(cháng)期性的工作，要依據以上規律有針對性地關(guān)注社會(huì )熱點(diǎn)，厚積薄發(fā)，在最后的考試中才能有出色的表現。
申論更多解題思路和解題技巧，可參看2013年公務(wù)員考試技巧手冊。
免費學(xué)習資源（關(guān)注可獲取最新開(kāi)課信息）
