為進(jìn)一步幫助考生提升申論答題水平，江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)（www.jsgwy.com.cn）特別推薦申論熱點(diǎn)解讀之“規范網(wǎng)絡(luò )投票亂象”，希望考生閱讀本文，對申論熱點(diǎn)的把握有一定的幫助。
背景鏈接
2018年5月，浙江省近日出臺《關(guān)于規范校園網(wǎng)絡(luò )投票活動(dòng)的通知》，規定在涉及學(xué)生(幼兒)個(gè)人榮譽(yù)的各項評選活動(dòng)，原則上不采用面向社會(huì )的網(wǎng)絡(luò )投票。浙江省教育廳稱(chēng)，在各級各類(lèi)學(xué)校和班級組織的活動(dòng)中，務(wù)必考慮其全面育人的價(jià)值，在各項評選活動(dòng)中加強誠信教育，堅決杜絕刷票、拉票行為。
公考角度解讀
[綜合分析]
網(wǎng)絡(luò )投票，本來(lái)是為了讓更多的人參與，讓各種投票評選活動(dòng)公開(kāi)，不過(guò)，越發(fā)擴大的投票范圍，使得網(wǎng)絡(luò )投票已然變味。而網(wǎng)絡(luò )投票又衍生了很多刷票軟件，“投票達人”“投票大王”“投票大師”等刷票軟件，都屬于有償使用的工具。當有人利用投票活動(dòng)牟利，或者為了獲獎而刷票、拉票時(shí)，不僅形成一種失信行為，還會(huì )造成互相比拼的惡性競爭，踐踏了公平底線(xiàn)。網(wǎng)絡(luò )評選投票的背后，是已然失去控制的檢查評比現象。
微信朋友圈里刷屏的學(xué)生投票也是如此，一種是學(xué)校或者教育機構評選先進(jìn)的投票活動(dòng)，另一種則是由相關(guān)企業(yè)出于營(yíng)銷(xiāo)目的發(fā)起的商業(yè)投票。評優(yōu)活動(dòng)是一把“雙刃劍”。一方面，它可以激勵學(xué)生上進(jìn)，有助于學(xué)生養成榮譽(yù)感和上進(jìn)心;但另一方面，也會(huì )助長(cháng)學(xué)生們心底的那份虛榮和功利，從而對其產(chǎn)生不良影響。一場(chǎng)高質(zhì)量的評優(yōu)活動(dòng)，應當想方設法發(fā)揮其正面效用，避免對學(xué)生的不良影響。但是，各種“唯票數是問(wèn)”的網(wǎng)絡(luò )投票活動(dòng)，卻往往誤入歧途，不僅不能鼓勵學(xué)生變得更加優(yōu)秀，還會(huì )因為拉票等問(wèn)題強化參評者的虛榮心，帶來(lái)各種負面影響。
[參考對策]
一是拯救網(wǎng)絡(luò )投票，在規范校園評先選優(yōu)的網(wǎng)絡(luò )投票活動(dòng)方面，要界定校園網(wǎng)絡(luò )投票活動(dòng)的內容范圍，堅持“非必要不舉辦”的原則，并抵制低俗化、娛樂(lè )化、商業(yè)化傾向。
二是治本的策略，是對時(shí)下過(guò)度的檢查評比現象，來(lái)一次徹底整治。就像治理審批項目一樣，對于檢查評比活動(dòng)的開(kāi)展，既要有明晰的清單又要經(jīng)過(guò)嚴格的審查，非程序性把關(guān)的活動(dòng)都嚴格開(kāi)展。
三是要對網(wǎng)絡(luò )投票行為進(jìn)行改良，在限定參與人員范圍的同時(shí)，采取實(shí)名制的做法以堵住刷票現象的產(chǎn)生，并通過(guò)技術(shù)性的手段進(jìn)行分析和鑒別，對失信者給予必要懲戒，以此遏制刷票行為的利益沖動(dòng)。
原標題：慎用原則給網(wǎng)絡(luò )投票亂象戴上“緊箍咒” 來(lái)源：光明網(wǎng)-時(shí)評頻道 作者：堂吉偉德
原標題：嚴管網(wǎng)絡(luò )投票受益的不僅是“朋友圈” 來(lái)源：中國青年報 作者：楊鑫宇
