為進(jìn)一步幫助考生提升申論答題水平，江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)（wap.cqfhp.com）特別推薦申論熱點(diǎn)解讀之“科研玉米被偷”，希望考生閱讀本文，對申論熱點(diǎn)的把握有一定的幫助。
背景鏈接
2018年7月，湖南農業(yè)大學(xué)學(xué)生發(fā)帖稱(chēng)，學(xué)校在瀏陽(yáng)實(shí)習基地種的玉米、棉花等科研成果被當地村民偷盜。湖南農業(yè)大學(xué)瀏陽(yáng)實(shí)習基地一位老師說(shuō)，此次被偷盜最嚴重的是學(xué)校獲得審批的一個(gè)玉米新品種，一旦被擴散出去，損失或達上千萬(wàn)。湖南省沿溪鎮發(fā)布通報稱(chēng)，涉事四人已被依法詢(xún)問(wèn)，正在組織村民歸還所拿農產(chǎn)品。
公考角度解讀
[表明觀(guān)點(diǎn)]
妥善保護好科研農產(chǎn)品的安全，就是保護創(chuàng )新精神、呵護專(zhuān)注情懷，要充分吸取科研農產(chǎn)品被盜竊案件的深刻教訓，亡羊補牢及時(shí)綜合施策，切實(shí)保護好創(chuàng )新成果，利用好法律制度給群眾打好預防針，讓普通群眾對科研人員的辛勤付出心存敬畏。
[觀(guān)點(diǎn)剖析]
科研農產(chǎn)品其間接的市場(chǎng)價(jià)值遠超普通的同類(lèi)農產(chǎn)品，但是在不明真相的群眾眼中這些科研農產(chǎn)品則十分普通，偷盜者與科研機構之間的認識差距讓該類(lèi)案件頗具爭議性。
其實(shí)，發(fā)生在2003年的“天價(jià)葡萄案”早已經(jīng)對這種爭議下了結論。司法機關(guān)之所以不按照科研農產(chǎn)品的“天價(jià)”定罪量刑，既是因為刑法的謙抑性，也是充分考慮了偷盜者的主觀(guān)動(dòng)機和社會(huì )的普遍認知，在廣大農村，偷瓜摘棗是屬于司空見(jiàn)慣的小事情，很少被認為是違法犯罪。《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》也規定，盜竊的數額是指行為人竊取的公私財物本身的數額，而不包括給被盜者所造成的間接損失。因為法律的規定以及判例的影響，“天價(jià)葡萄案”之后類(lèi)似科研農產(chǎn)品被盜案基本都是按照一般違法處理。
雖然偷盜科研農產(chǎn)品承擔的法律責任不大，可是對科研機構及科研人員造成的損失卻是實(shí)實(shí)在在的，有些學(xué)生甚至因為科研農產(chǎn)品被偷盜而無(wú)法按期畢業(yè)，這些偷盜行為還影響了技術(shù)研發(fā)的進(jìn)程。總體來(lái)看，防止科研農產(chǎn)品被偷還是需要綜合施策，切實(shí)避免這種難以挽回損失的事件再次發(fā)生。
[參考對策]
一是科研機構要高度重視試驗田的安全。試驗田基本處于開(kāi)放的野外，面積大多與普通農田阡陌相連，安全保障具有難度，既然科研項目都有專(zhuān)項經(jīng)費，科研機構應該將加強安保作為正常的開(kāi)支項目，購買(mǎi)技防設備，完善人防機制。
二是執法機關(guān)應該聯(lián)合科研機構進(jìn)行專(zhuān)題宣傳。要讓試驗田周邊群眾深刻了解科研農產(chǎn)品的價(jià)值，知曉偷盜行為對科研機構造成的嚴重后果，要讓宣傳工作實(shí)現全覆蓋，建立多渠道的舉報機制并設立舉報獎勵。
三是相關(guān)立法機關(guān)可以對偷盜科研農產(chǎn)品的行為設置特別處罰條款，既要尊重刑法的基本原則、基本內容，也要有別于一般偷盜行為。
原標題：防止科研農產(chǎn)品 被偷應綜合施策 來(lái)源：北京青年報 作者：劉勛
