為進(jìn)一步幫助考生提升申論答題水平，江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)（wap.cqfhp.com）特別推薦申論熱點(diǎn)解讀之“對輿論敲詐決不姑息”，希望考生閱讀本文，對申論熱點(diǎn)的把握有一定的幫助。
【相關(guān)背景】
據媒體報道，近日陜西省神木市監委會(huì )同神木市公安局依法將涉嫌系列新聞敲詐勒索的犯罪嫌疑人麻某某抓獲。經(jīng)審訊，麻某某供述犯案23起，涉案金額80余萬(wàn)元。聯(lián)系此前警方對陳杰人所涉案件深入調查而發(fā)現的諸多問(wèn)題及產(chǎn)生的負面影響，可以看到，此類(lèi)借“輿論監督”之名，行“輿論敲詐”之實(shí)的行為，對社會(huì )危害巨大，必須要依法嚴懲。
【綜合分析】
輿論監督權具備公共屬性，不論是傳統媒體還是自媒體，同樣需要遵從新聞道德規范和社會(huì )公序良俗，確保發(fā)布的信息和觀(guān)點(diǎn)客觀(guān)真實(shí)、立場(chǎng)公正，這是自身公信力的根本基石，也是其履行應負社會(huì )責任的必由之路。當然，在嚴酷的市場(chǎng)競爭中自我迷失進(jìn)而追名逐利，加上媒體行業(yè)持續變革、制度建設相應滯后，都是近年來(lái)借輿論監督敲詐勒索亂象頻發(fā)的肇因。因此，除了必須要求新聞工作者和具有影響力的公眾人物遵從道德準則、嚴守道德底線(xiàn)外，更應該繼續完善相應法律法規和行業(yè)規范，并在執行中落實(shí)到位、絕不姑息。在鼓勵以合法、正當形式進(jìn)行輿論監督的同時(shí)，補充“對監督的監督”。
此外，在執法過(guò)程以及司法實(shí)踐中，還應該對輿論監督權抱有一定的包容態(tài)度。媒體從誕生起，就不是“價(jià)值無(wú)涉”的實(shí)體。事實(shí)上，沒(méi)有任何媒體或者自媒體可以真正做到完全客觀(guān)公正。“無(wú)知面紗理論”認為，媒體、新聞工作者和有影響力的公眾人物，只有在完全不考慮個(gè)人利益的前提下，才能做出最公正的選擇和道德判斷，否則都會(huì )受到固有價(jià)值觀(guān)的影響而產(chǎn)生一定程度的偏見(jiàn)。所謂輿論場(chǎng)的誕生，正是緣于這種思想上的沖突。而社會(huì )治理的方式，也在于公眾和決策者通過(guò)審視并篩選不同的“思想產(chǎn)品”，評判其優(yōu)劣，選擇出對我們生活的這個(gè)世界做出“無(wú)限趨近于真實(shí)”的那種描述和判斷，最終促成社會(huì )發(fā)展。也就是說(shuō)，我們需要支持那些沒(méi)有“實(shí)際惡意”的監督行為，也要支持那些通過(guò)法律來(lái)保護自己免受無(wú)端傷害的人或組織。
因此，政府、企業(yè)以及相關(guān)群體需要改善應對輿論的態(tài)度和能力。從一些典型案例中，我們可以發(fā)現有些受害者總是懷著(zhù)“多一事不如少一事”“消財免災”的想法去應對敲詐勒索行為。必須認識到，當前確實(shí)存在許多非理性的網(wǎng)絡(luò )情緒，這是一種社會(huì )心理逆反現象的表現。面對遠距離的新聞對象，現代人很難有時(shí)間和精力去理解那些復雜情況，往往止步于滿(mǎn)足標簽式的善惡二元描述。在這種大背景下，如果不能改善自身應對輿論的態(tài)度和能力，只會(huì )永遠疲于應付層出不窮的敲詐勒索。媒體依靠信息而生存，如果政府、企業(yè)不愿公開(kāi)透明提供相關(guān)信息、拒絕在公共事件中及時(shí)表態(tài)，就意味著(zhù)反向鼓勵媒體或者相關(guān)人士自己去發(fā)掘需要的素材，樹(shù)立“正義”的“英雄形象”。“就一個(gè)事情寫(xiě)一篇4頁(yè)的漂亮文章，比就某個(gè)根本問(wèn)題寫(xiě)一本實(shí)在的書(shū)容易多了。”在傳播者和受眾“一拍即合”的情況下，政府、企業(yè)以及相關(guān)群體就不免會(huì )把自己的“固執”轉化為“傷害”，更加難以贏(yíng)得公眾的信任。
輿論監督是現代社會(huì )良性發(fā)展的重要保障，借輿論監督敲詐則是違法犯罪行為，我們要清醒認識兩者的區別。
來(lái)源：光明日報：對輿論敲詐決不姑息（作者：趙明昊）
