判斷
江蘇公務(wù)員網(wǎng)指導判斷推理速解錦囊（一）
http://wap.cqfhp.com/ 2009-07-24 來(lái)源：江蘇公務(wù)員網(wǎng)
公務(wù)員演繹推理(邏輯判斷)測試中，智力測驗試題屢見(jiàn)不鮮。面對試題，若不能確定題干條件的真、假時(shí)，“假設”是重要方法。請看試題：
試題1.甲說(shuō)乙說(shuō)謊，乙說(shuō)丙說(shuō)謊，丙說(shuō)甲和乙都說(shuō)謊，以下正確的說(shuō)法是()。
A. 甲和乙誠實(shí)，丙是說(shuō)謊者B. 甲和丙說(shuō)謊，乙是誠實(shí)者
C. 乙和丙說(shuō)謊，甲是誠實(shí)者D. 乙和丙誠實(shí)，甲是說(shuō)謊者
題干給出的三個(gè)條件沒(méi)有一個(gè)是確切的，要運用假設輔助解答。假設的思路是：假設某個(gè)條件為“真”的推演無(wú)矛盾，即假設成立，那么這個(gè)“假設真”就是確定的真條件或答案了。若“假設真”的推演出現矛盾，就可斷定這個(gè)條件是“假”的，“條件假”也是確定的條件或答案。我們運用假設方法解答上題。
[解析]
(1)根據題干三個(gè)條件，假設甲誠實(shí)，那么乙就是說(shuō)謊者;乙是說(shuō)謊者，則丙誠實(shí);若丙誠實(shí)，則甲和乙都是說(shuō)謊者，這個(gè)推演結果與我們的初始假設“甲誠實(shí)”不一致(矛盾)，于是可定論：甲不誠實(shí)。
(2)從定論“甲不誠實(shí)”，可推知乙誠實(shí);從乙誠實(shí)，推知丙說(shuō)謊;從丙說(shuō)謊，推出甲和乙不都說(shuō)謊(乙誠實(shí))，推演結果成立，結論是：甲和丙說(shuō)謊，乙誠實(shí)。答案為B。
解析上述類(lèi)型試題，關(guān)鍵把握三點(diǎn)：
第一，題干中沒(méi)有確定的條件，這是運用假設對策的直觀(guān)特征。
[提示]凡屬“如果A，那么B”類(lèi)的假言條件和“A不是B”類(lèi)的否定條件，都是沒(méi)確定的條件。
第二，倘若假設為“真”不成立，則果斷斷定其必“假”，這是假設的要點(diǎn)。
第三，對“‘真’不成立”要嚴格定義，即：有證據證明“真”一定是不可能的。
素樸思維中，在假設“真”不成立(矛盾)的結果面前，也不敢斷定其為假，往往會(huì )影響推理連貫性。
還有些條件不確定的試題，對題干條件或對備選項運用假設法，都可快速得到答案。如：
試題2.已知：①只要甲被錄取，乙就不被錄取;②只要乙不被錄取，甲就被錄取;③甲被錄取。已知這三個(gè)判斷只有一個(gè)真，兩個(gè)假。
由此推出()。
A. 甲、乙都被錄取B. 甲、乙都未被錄取
C. 甲被錄取，乙未被錄取D. 甲未被錄取，乙被錄取
[解析]
第一種方法：對題干條件做“假設”分析。
(1)題中提示：三個(gè)判斷一真兩假。分析①②兩個(gè)判斷都是要么錄取甲而不錄取乙;要么錄取乙而不錄取甲，究竟錄取誰(shuí)卻不能確定。但兩者語(yǔ)義完全相同，因此，它們的“真或假”也必然相同。假設兩者“同真”則不合題義(題：只有一真)，即可推知①②兩判斷都假。
(2)剩余的判斷③“甲被錄取”就是真的。
(3)根據“甲被錄取”真，又知道①②都假，可推出：乙也被錄取。正確答案為A。
第二種方法：對選項做假設分析。
(1)假設選項A“甲、乙都被錄取”是正確答案，則③“甲被錄取”就真。而①、②都說(shuō)“只能錄取一個(gè)”皆假。A項剛好符合“一真兩假”的題義。假設成立，正確答案A。
在應試實(shí)戰中，通過(guò)假設確定選項A已經(jīng)符合“一真兩假”，就果斷選擇A，若再分別驗證其他選項，則不僅影響解題效率，也沒(méi)有意義。如果驗證，情況如下：
(2)假設B“甲、乙都未被錄取”正確，就構成三個(gè)判斷都是假的。
首先推出③“甲被錄取”為假;再推出②“只要乙不被錄取，甲就被錄取”也假;同理，最后根據“甲沒(méi)被錄取”從②逆否推出“乙被錄取”還是假。 B項與題干相悖。
(3)假設C項正確，則三個(gè)判斷都是真的，C也不行。
(4)假設D項正確，則①②都真。D也不行。
有些題，題干條件有些啰嗦或干擾，需要對題干條件整理后再假設，如：
試題3.一位哲學(xué)家到陌生城市的智慧酒店住宿。在一個(gè)十字路口，沒(méi)有路標，但在可去的路上有三個(gè)路牌。他知道去酒店的路和路牌上的真話(huà)都是唯一的。
①向東的路牌上寫(xiě)：此路可通智慧酒店。
②向南的路牌上寫(xiě)：此路不通智慧酒店。
③向北的路牌上寫(xiě)：那兩個(gè)牌子的話(huà)都真。
哲學(xué)家徑直走到智慧酒店，他走的路是()。
A. 向東的路B. 向南的路
C. 向北的路D. 向西的路
[解析]
(1)題中條件：去酒店的路和路牌上的真話(huà)都是唯一的。
條件③向北的路牌上寫(xiě)：那兩個(gè)牌子的話(huà)都真。
既然題干申明“真話(huà)是唯一的”，條件③的向北路牌又說(shuō)“兩個(gè)真”，因此，向北路牌是假的，剩余東、南兩路牌就是一真一假!經(jīng)過(guò)整理，復雜情況簡(jiǎn)化了。
(2)因為“東、南”路牌的真假不能確定，所以，需要運用假設。
(3)假設“東路牌”(通酒店)為真，那么“東路”就通酒店;而南路牌(不通酒店)為假，則也通酒店。兩路都通酒店與題矛盾，“東路牌”為真不成立了，即“東路牌”假、南路牌真!
(4)從斷定“東路牌(通酒店)假”推演：則“東路”不通酒店，再從“南路牌(不通酒店)真”推演，則南路也不通酒店。結論：排除“東和南”，只有“向北的路”通酒店(只有可去的路上有路牌，不考慮向西的路)。答案C。
假設方法在解析其他類(lèi)型的測試中，應用亦非常廣泛。全國各地試題變化靈活。備考可參考本書(shū)稍后介紹的多種試題類(lèi)型和習題。
[專(zhuān)家點(diǎn)撥]快讀：題中條件不明，不必再讀多遍;
快解：設真不成則假，設真成立立斷(當機立斷是結論甚至就是答案)。
試題1.甲說(shuō)乙說(shuō)謊，乙說(shuō)丙說(shuō)謊，丙說(shuō)甲和乙都說(shuō)謊，以下正確的說(shuō)法是()。
A. 甲和乙誠實(shí)，丙是說(shuō)謊者B. 甲和丙說(shuō)謊，乙是誠實(shí)者
C. 乙和丙說(shuō)謊，甲是誠實(shí)者D. 乙和丙誠實(shí)，甲是說(shuō)謊者
題干給出的三個(gè)條件沒(méi)有一個(gè)是確切的，要運用假設輔助解答。假設的思路是：假設某個(gè)條件為“真”的推演無(wú)矛盾，即假設成立，那么這個(gè)“假設真”就是確定的真條件或答案了。若“假設真”的推演出現矛盾，就可斷定這個(gè)條件是“假”的，“條件假”也是確定的條件或答案。我們運用假設方法解答上題。
[解析]
(1)根據題干三個(gè)條件，假設甲誠實(shí)，那么乙就是說(shuō)謊者;乙是說(shuō)謊者，則丙誠實(shí);若丙誠實(shí)，則甲和乙都是說(shuō)謊者，這個(gè)推演結果與我們的初始假設“甲誠實(shí)”不一致(矛盾)，于是可定論：甲不誠實(shí)。
(2)從定論“甲不誠實(shí)”，可推知乙誠實(shí);從乙誠實(shí)，推知丙說(shuō)謊;從丙說(shuō)謊，推出甲和乙不都說(shuō)謊(乙誠實(shí))，推演結果成立，結論是：甲和丙說(shuō)謊，乙誠實(shí)。答案為B。
解析上述類(lèi)型試題，關(guān)鍵把握三點(diǎn)：
第一，題干中沒(méi)有確定的條件，這是運用假設對策的直觀(guān)特征。
[提示]凡屬“如果A，那么B”類(lèi)的假言條件和“A不是B”類(lèi)的否定條件，都是沒(méi)確定的條件。
第二，倘若假設為“真”不成立，則果斷斷定其必“假”，這是假設的要點(diǎn)。
第三，對“‘真’不成立”要嚴格定義，即：有證據證明“真”一定是不可能的。
素樸思維中，在假設“真”不成立(矛盾)的結果面前，也不敢斷定其為假，往往會(huì )影響推理連貫性。
還有些條件不確定的試題，對題干條件或對備選項運用假設法，都可快速得到答案。如：
試題2.已知：①只要甲被錄取，乙就不被錄取;②只要乙不被錄取，甲就被錄取;③甲被錄取。已知這三個(gè)判斷只有一個(gè)真，兩個(gè)假。
由此推出()。
A. 甲、乙都被錄取B. 甲、乙都未被錄取
C. 甲被錄取，乙未被錄取D. 甲未被錄取，乙被錄取
[解析]
第一種方法：對題干條件做“假設”分析。
(1)題中提示：三個(gè)判斷一真兩假。分析①②兩個(gè)判斷都是要么錄取甲而不錄取乙;要么錄取乙而不錄取甲，究竟錄取誰(shuí)卻不能確定。但兩者語(yǔ)義完全相同，因此，它們的“真或假”也必然相同。假設兩者“同真”則不合題義(題：只有一真)，即可推知①②兩判斷都假。
(2)剩余的判斷③“甲被錄取”就是真的。
(3)根據“甲被錄取”真，又知道①②都假，可推出：乙也被錄取。正確答案為A。
第二種方法：對選項做假設分析。
(1)假設選項A“甲、乙都被錄取”是正確答案，則③“甲被錄取”就真。而①、②都說(shuō)“只能錄取一個(gè)”皆假。A項剛好符合“一真兩假”的題義。假設成立，正確答案A。
在應試實(shí)戰中，通過(guò)假設確定選項A已經(jīng)符合“一真兩假”，就果斷選擇A，若再分別驗證其他選項，則不僅影響解題效率，也沒(méi)有意義。如果驗證，情況如下：
(2)假設B“甲、乙都未被錄取”正確，就構成三個(gè)判斷都是假的。
首先推出③“甲被錄取”為假;再推出②“只要乙不被錄取，甲就被錄取”也假;同理，最后根據“甲沒(méi)被錄取”從②逆否推出“乙被錄取”還是假。 B項與題干相悖。
(3)假設C項正確，則三個(gè)判斷都是真的，C也不行。
(4)假設D項正確，則①②都真。D也不行。
有些題，題干條件有些啰嗦或干擾，需要對題干條件整理后再假設，如：
試題3.一位哲學(xué)家到陌生城市的智慧酒店住宿。在一個(gè)十字路口，沒(méi)有路標，但在可去的路上有三個(gè)路牌。他知道去酒店的路和路牌上的真話(huà)都是唯一的。
①向東的路牌上寫(xiě)：此路可通智慧酒店。
②向南的路牌上寫(xiě)：此路不通智慧酒店。
③向北的路牌上寫(xiě)：那兩個(gè)牌子的話(huà)都真。
哲學(xué)家徑直走到智慧酒店，他走的路是()。
A. 向東的路B. 向南的路
C. 向北的路D. 向西的路
[解析]
(1)題中條件：去酒店的路和路牌上的真話(huà)都是唯一的。
條件③向北的路牌上寫(xiě)：那兩個(gè)牌子的話(huà)都真。
既然題干申明“真話(huà)是唯一的”，條件③的向北路牌又說(shuō)“兩個(gè)真”，因此，向北路牌是假的，剩余東、南兩路牌就是一真一假!經(jīng)過(guò)整理，復雜情況簡(jiǎn)化了。
(2)因為“東、南”路牌的真假不能確定，所以，需要運用假設。
(3)假設“東路牌”(通酒店)為真，那么“東路”就通酒店;而南路牌(不通酒店)為假，則也通酒店。兩路都通酒店與題矛盾，“東路牌”為真不成立了，即“東路牌”假、南路牌真!
(4)從斷定“東路牌(通酒店)假”推演：則“東路”不通酒店，再從“南路牌(不通酒店)真”推演，則南路也不通酒店。結論：排除“東和南”，只有“向北的路”通酒店(只有可去的路上有路牌，不考慮向西的路)。答案C。
假設方法在解析其他類(lèi)型的測試中，應用亦非常廣泛。全國各地試題變化靈活。備考可參考本書(shū)稍后介紹的多種試題類(lèi)型和習題。
[專(zhuān)家點(diǎn)撥]快讀：題中條件不明，不必再讀多遍;
快解：設真不成則假，設真成立立斷(當機立斷是結論甚至就是答案)。
免費學(xué)習資源（關(guān)注可獲取最新開(kāi)課信息）
