行測中的邏輯判斷部分主要由必然性推理和可能性推理兩部分構成，而在學(xué)習完這部分內容之后，考生普遍認為可能性推理要比必然性推理更不易掌握。原因在于可能性推理本身較靈活，且首先需要準確把握題干的前提與結論的關(guān)系，其次還需要分析選項，進(jìn)而對多個(gè)選項進(jìn)行力度分析，多方面的因素使得考生認為可能性較難。今天，江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)（wap.cqfhp.com）就跟大家探討一下可能性推理中，削弱加強型的力度比較問(wèn)題中一個(gè)比較小但是運用卻比較廣泛的知識點(diǎn)，即另有他因和否定此因的力度比較。首先，另有他因和否定此因是我們在講解可能性推理中的論證結構中所講到的削弱角度，包括在知果求因和因果共存中都是運用比較廣泛的一個(gè)削弱方式。其次，二者的力度比較為否定此因>另有他因。
否定此因是指選項中對于題干結論中所給的原因進(jìn)行否定，另有他因是指選項中給我們的原因是與題干結論所給的原因不同，提供了另外一個(gè)原因。而在力度上，否定此因>另有他因。那接下來(lái)我們通過(guò)幾個(gè)例題來(lái)具體說(shuō)明一下這個(gè)力度比較的含義。
例題1：在一次考古發(fā)掘中，考古人員在一座唐代古墓中發(fā)現多片先秦時(shí)期的夔(音kuí)文陶片。對此，專(zhuān)家解釋說(shuō)，由于雨水沖刷等原因，這些先秦時(shí)期的陶片后來(lái)被沖至唐代的墓穴中。
以下哪項如果為真，最能質(zhì)疑上述專(zhuān)家的觀(guān)點(diǎn)?
A.在這座唐代古墓中還發(fā)現多件西漢時(shí)期的文物
B.這座唐代古墓保存完好，沒(méi)有漏水、毀塌跡象
C.并非只有先秦時(shí)期才使用夔文，唐代文人以書(shū)寫(xiě)夔文為能事
D.唐代的墓葬風(fēng)俗是將墓主生前喜愛(ài)的物品隨同墓主一同下葬
【答案】B。解析：首先分析題干的邏輯主線(xiàn)，此題的結論為“由于雨水沖刷，先秦時(shí)期的夔紋陶片出現在唐代墓穴中”，前提為“在唐代墓穴中發(fā)現先秦時(shí)期的夔紋陶片”。符合知果求因型分析選項：A項，與題干無(wú)關(guān)，因為結論討論的是進(jìn)食量先秦時(shí)期的桃片為何出現在唐代墓穴，與是否發(fā)現西漢的無(wú)關(guān)。B項，說(shuō)明古墓保存完好，沒(méi)有漏水跡象，說(shuō)明不可能是因為雨水沖刷。直接否定結論的原因，可削弱。C項與題干無(wú)關(guān)，前提告訴我們發(fā)現的陶片就是先秦時(shí)期的，所以再討論夔紋陶片是否屬于先秦無(wú)關(guān)。D項說(shuō)明發(fā)現的先秦時(shí)期的陶片可能是因為墓主生前喜歡，所以隨墓主下葬，屬于另有他因，可削弱。故B和D均可以削弱，而B(niǎo)的力度比D的大，因為結論是給先秦陶片出現在唐代墓穴找了一個(gè)原因，B直接否定此因，而D雖然提供了另有他因，但是并未完全否定雨水沖刷的原因，故選B。
例題2：一年前，某品牌飲料公司請明星甲代言后，該品牌飲料的銷(xiāo)量有了快速增長(cháng)，有人認為，該品牌飲料銷(xiāo)量的增長(cháng)，得益于明星甲的代言。
以下哪項為真，最能削弱上述結論?
A.最近一年，人們對于各種飲料的需求總量有明顯增長(cháng)
B.去年，明星甲出席東京電影節，注意到他代言該飲料的人減少了購買(mǎi)該品牌飲料
C.該飲料公司在請明星甲代言的同時(shí)，開(kāi)展了開(kāi)瓶有獎活動(dòng)
D.這一年來(lái)，明星甲代言的某一品牌的家電銷(xiāo)量有所下降
【答案】B。解析：首先題干的前提為提供了兩個(gè)事實(shí)，即公司請了甲代言以及公司的飲料銷(xiāo)量有了快速增長(cháng);題干結論為因為甲代言，所以銷(xiāo)量增長(cháng)。屬于因果共存型。其次分析選項。A項討論的是飲料的需求總量，與題干討論此公司飲料銷(xiāo)量增長(cháng)是否與甲有關(guān)無(wú)關(guān);B項說(shuō)明消費者注意到甲代言此飲料，就減少了購買(mǎi)，所以可以知道此飲料銷(xiāo)量增長(cháng)應該是與甲無(wú)關(guān)的;C項另有他因，指出飲料銷(xiāo)量增長(cháng)可能還與開(kāi)瓶有獎活動(dòng)有關(guān);D項指出的是甲代言的家電銷(xiāo)量問(wèn)題，與題干討論的甲代言飲料無(wú)關(guān)。則B與C可削弱，其中B是否定此因，說(shuō)明飲料銷(xiāo)量增長(cháng)與甲代言無(wú)關(guān)，C指出可能存在另外原因，但是無(wú)法說(shuō)明是否與甲代言無(wú)關(guān);故B的力度大于C。故最能削弱的選B。
因此，在做可能性推理的削弱加強型題目的時(shí)候，一定要首先找到題干的邏輯主線(xiàn)，準確找到前提和結論;其次分析選項的時(shí)候一定要仔細準確;而在力度比較時(shí)，一定不能陷入陷阱，我們所找的“最”能加強和削弱一定是題干中所給的選項在比較時(shí)候相對來(lái)說(shuō)力度最大或最小的。我們說(shuō)否定此因>另有他因，但是如果選項中只存在另有他因而不存在否定此因，同時(shí)沒(méi)有其他可削弱的選項時(shí)，那另有他因的力度就是最大的。
