(一) A A有屬性k
a b c d e… ↓
B B有屬性k
即：A、B之間有共同的因素abcde，因為A有屬性k，所以，B也有屬性k
(二) A e f
a b c d …
B E F
即：A、B之間有共同因素abcd，在做實(shí)驗的過(guò)程中，發(fā)現A、B得到兩個(gè)不同的結果e和E，為了知道為什么會(huì )有這樣的不同，發(fā)現A、B還有屬性f和F的不同，所以推出f和F的不同是e和E不同的原因。
對于類(lèi)比推理的削弱就是要找到根本的差異，證明A和B是不一樣的，任何一個(gè)不同的因素都可以對結果產(chǎn)生影響。而加強就是要找兩個(gè)樣本(個(gè)體)的共性，更多關(guān)鍵因素是一致的。
例1：美國國家航空航天局(NASA)的美國天文學(xué)家正式宣布，他們發(fā)現了太陽(yáng)系外的兩顆小行星，與人類(lèi)已知的其他行星相比，這兩顆新行星與地球有更多共同點(diǎn)，如它們都是球形的，都圍繞某個(gè)恒星運轉，它們的表面由巖石或者冰層構成。既然地球上有生物存在，因此，這兩顆行星也可能有生物存在。
以下哪項為真，最能削弱上述結論的可靠性?
A.地球和這兩顆行星的大小不同
B.這兩顆行星上沒(méi)有能生成有機物的物質(zhì)存在
C.地球和這兩顆行星生成的時(shí)間不同
D.這兩顆星星距地球很遠，不可能有生物存在
【解析】題干將新行星和地球進(jìn)行類(lèi)比推理，推出這兩顆行星也可能有生物存在。要削弱題干結論，就要削弱行星與地球間的相似性。A、B、C三項都削弱了兩者的相似性，但A項大小不同、C項生成時(shí)間不同與是否有生物存在沒(méi)有根本的關(guān)聯(lián);只有B項如果兩顆行星是沒(méi)有能生成有機物的物質(zhì)存在，則很難存在生物，嚴重削弱了結論的可靠性。
例2：一般而言，帕金森病多是因人類(lèi)大腦中產(chǎn)生多巴胺的細胞死亡而發(fā)病的。華盛頓大學(xué)的研究人員用一些基因改造過(guò)的雙翅目昆蟲(chóng)果蠅來(lái)做實(shí)驗，這些果蠅在邁入老年時(shí)期時(shí)，多巴胺細胞會(huì )逐漸死亡。科學(xué)家驚奇地發(fā)現，當他們將煙草、咖啡榨成汁，喂給這些果蠅以后，果蠅們的多巴胺細胞又增多了，而且這些果蠅又變得生龍活虎起來(lái)。因此，研究者指出，有煙癮和嗜好咖啡的人，得帕金森病的幾率更低。
如果以下各項為真，不能質(zhì)疑上述推測的是：
A.人類(lèi)與果蠅大腦產(chǎn)生多巴胺細胞的機制存在差異
B.實(shí)驗的4個(gè)小組當中，其中1組得出了相反結果
C.人類(lèi)大腦中的多巴胺細胞過(guò)量分泌容易導致暴力犯罪
D.多數雙翅目昆蟲(chóng)在獲得新食物種類(lèi)后均會(huì )產(chǎn)生多巴胺細胞分泌增多現象
【解析】此題要求選“不能質(zhì)疑”的一項。題干由果蠅的實(shí)驗推測出“有煙癮和嗜好咖啡的人，得帕金森病的幾率更低”。A項說(shuō)明人類(lèi)與果蠅大腦產(chǎn)生多巴胺細胞的機制存在差異，直接削弱了論證關(guān)系;B項削弱了論據;D項說(shuō)明實(shí)驗結果是“另有他因”，從而削弱了題干推測。C項的“暴力犯罪”與“得帕金森病的幾率”無(wú)關(guān)。故答案選C。
更多解題思路和解題技巧，可參看2016年公務(wù)員考試技巧手冊。
