閱讀以下文字，完成1～5題。
人們要找出自然的規律，不借助對稱(chēng)也很難。也許正是因為這樣，自然才一次次地打破人們先前找到的對稱(chēng)。
這種現象在物理學(xué)中的表現很明顯，大概是因為物理學(xué)是個(gè)很重視規律的科學(xué)吧。且不說(shuō)完美的牛頓力學(xué)如何不能完好地解釋自然，讓我們看看粒子物理學(xué)中三個(gè)起支撐作用的對稱(chēng)：一個(gè)是正反粒子變換對稱(chēng)（簡(jiǎn)稱(chēng)C對稱(chēng)），一個(gè)是空間（鏡像）反射變換對稱(chēng)（簡(jiǎn)稱(chēng)P對稱(chēng)），另一個(gè)是時(shí)間反演變換（把時(shí)間顛倒，將T變成-T）對稱(chēng)（簡(jiǎn)稱(chēng)T對稱(chēng)）。對稱(chēng)就是不變性，也叫守恒，這些守恒是粒子物理學(xué)的支柱。舉個(gè)形象的例子，比如我們的兩只手，把一只手放在鏡子上，鏡子里邊的手就與我們另外一只手一樣，這種經(jīng)過(guò)鏡像反射的現象叫宇稱(chēng)。這兩只手的行為遵從同樣的物理定律，就像兩只手對拍與一只手對著(zhù)鏡子拍是一樣，這就是宇稱(chēng)守恒。當你一只手對著(zhù)鏡子拍時(shí)，鏡子里的手或者說(shuō)你的另一只手卻不跟著(zhù)拍，宇稱(chēng)就不守恒了。沒(méi)想到的是， 自然界還真是這樣的不聽(tīng)話(huà)。
首先打破的是P守恒，1956年，李政道和楊振寧在分析最輕的奇異粒子衰變遇到的“θ—τ疑難”的過(guò)程中，就遇到了這樣的怪事。沒(méi)辦法只能改變思路，提出宇稱(chēng)（P）可能是不守恒的，在強相互作用和電磁相互作用下，P是守恒的，但在弱相互作用下未經(jīng)過(guò)判定性檢驗。只有提出在弱相互作用過(guò)程中，宇稱(chēng)不守恒，才能解決“θ—τ疑難”。后來(lái)的實(shí)驗果然證明宇稱(chēng)在弱相互作用下是不守恒的。為彌補這一缺陷（物理學(xué)家稱(chēng)之為破缺，比較形象，說(shuō)明大網(wǎng)破開(kāi)了一個(gè)角），又提出CP聯(lián)合變換是守恒的，這樣也能保證物理規律的不變性。
補起來(lái)的網(wǎng)自然有更多的弱點(diǎn)，不久，人們在K介子的衰變中發(fā)現了CP守恒的破壞跡象。為了進(jìn)一步驗證這一現象，人們不惜斥巨資建立了“B介子工廠(chǎng)”，據說(shuō)B介子的行為可以更好地判定CP的守恒與否。幾年的實(shí)驗已經(jīng)證明，CP確實(shí)不守恒， 支柱有些動(dòng)搖了。
我們知道，強作用、電弱作用、引力作用，這三種作用的基礎都是建立在對稱(chēng)的理論上的。可是實(shí)驗不斷發(fā)現對稱(chēng)不守恒，對現代物理不斷造成沖擊，使得破缺越來(lái)越大。與其說(shuō)修補破網(wǎng)，有時(shí)可能不如重新編織一張新網(wǎng)來(lái)得更省事，就看能不能找到另外的對稱(chēng)了。
由此看來(lái)，不對稱(chēng)是合理的，可能比對稱(chēng)更合乎自然。用句哲學(xué)上的話(huà)來(lái)說(shuō)，對稱(chēng)是相對的，不對稱(chēng)是絕對的。不對稱(chēng)才讓科學(xué)有事可做。
人們猜測，無(wú)論是物質(zhì)與反物質(zhì)的破缺，還是生物分子的均一性，可能都與CP的不守恒有某種關(guān)系。因此，尋找CP破壞的機理，也就成為現代物理研究的重要課題之一。
1. 第三段中“首先打破……這樣的怪事”中的“怪事”指（）。
A. 宇稱(chēng)（P）不守恒 B. θ—τ疑難
C. 弱相互作用宇稱(chēng)不守恒 D. （P）聯(lián)合變換是守恒的
2. 下列對“宇稱(chēng)守恒”這一概念的理解，不符合文意的一項是（）。
A. 把手放在鏡子上，鏡子里的手就和我們的另外一只手一樣，這種反射現象就是“宇稱(chēng)守恒”
B. 用你一只手對著(zhù)鏡子拍，你的手和鏡子里的手行為動(dòng)作是一樣的，這就叫“宇稱(chēng)守恒”
C. 當我們用一只手拍鏡子的時(shí)候，我們的這只手與鏡子里的那只手在快慢、上下、強弱等方面表現得一樣，這就是“宇稱(chēng)守恒”
D. 用一只手去拍鏡子，這只手與鏡子里的手的行為遵從同樣的物理定律，這就是“宇稱(chēng)守恒”
3. 對文中第二段“自然界還真是這樣的不聽(tīng)話(huà)”這句話(huà)的理解，不符合文中科學(xué)家判斷的一項是（）。
A. 當人們發(fā)現自然界的一條對稱(chēng)規律時(shí)，自然界出現一些與這條規律不相符合的現象
B. 因為自然界本身就不是對稱(chēng)的，人們發(fā)現的只是一些表面現象
C. 科學(xué)家在分析最輕的奇異粒子衰變遇到的“θ—τ疑難的過(guò)程中所出現的問(wèn)題”，就是自然界不聽(tīng)話(huà)的具體表現
D. 科學(xué)家的實(shí)驗證明，在弱相互作用下，宇稱(chēng)是不守恒的，打破了原來(lái)的P守恒
4. 下列對文中第四段“支柱有些動(dòng)搖了”的理解不符合原文意思的一項是（）。
A. 這句話(huà)指的是作為粒子物理學(xué)中的三個(gè)支柱之一的P守恒，被李政道和楊振寧的研究結果即“在弱相互作用下宇稱(chēng)不守恒”打破了
B. 這句話(huà)指的是經(jīng)過(guò)幾年的實(shí)驗，證明“CP聯(lián)合變換是守恒的”的結論是不準確的
C. 人們在K介子的衰變中發(fā)現了“CP守恒”的破壞跡象，并用實(shí)驗證明了CP不守恒
D. 強作用、電弱作用、引力作用的基礎都是建立在對稱(chēng)的理論上，然而實(shí)驗不斷地發(fā)現對稱(chēng)不守恒
5. 根據本文提供的信息，下列推斷不正確的一項是（）。
A. CP不守恒正好說(shuō)明規律只適用于特定范圍，超出了特定范圍的科學(xué)現象，就不能再用這個(gè)規律去解釋了
B. 由CP守恒的被打破，我們會(huì )想到，我們的世界是不是本來(lái)就是不對稱(chēng)的呢
C. 既然CP守恒被科學(xué)實(shí)驗陸續打破，可以斷言T對稱(chēng)也一定會(huì )被打破
D. 既然物理學(xué)中的一些對稱(chēng)被實(shí)驗打破了，那么生物學(xué)或其他學(xué)科里的對稱(chēng)也可能被打破
參考答案解析
1. A 【解析】略
2. A 【解析】這種現象應是“宇稱(chēng)”。
3. B 【解析】不對稱(chēng)是絕對的，但不等于自然界不存在對稱(chēng)。
4. A 【解析】原文這里的支柱指的是C、P、T三個(gè)中的兩個(gè)，即CP。
5. C 【解析】“可以斷言T對稱(chēng)也一定會(huì )被打破”的說(shuō)法太絕對。
