1.據某市交警部門(mén)公布的數據，在該市全市上個(gè)月發(fā)生的13000多起汽車(chē)交通事故中，只有10%是因為司機酒后駕駛造成的。由此可見(jiàn)，酒后駕駛的危險性并不像某些交通宣傳中所說(shuō)的那么大。“酒后駕駛，等于送死”只是危言聳聽(tīng)的夸張宣傳而已。
假定以上數據無(wú)誤，那么以下哪項可以有力地駁斥上述推論?
A.只有10%的車(chē)主有酒后駕駛行為，而他們酒后駕車(chē)的時(shí)間只占開(kāi)車(chē)總時(shí)數的2%
B.交警每天晚上都扣留若干酒后駕駛的車(chē)輛，否則造成的事故會(huì )更多
C.酒后駕車(chē)多為私家小車(chē)，在大巴司機和卡車(chē)司機中，酒后駕車(chē)的現象極少發(fā)生
D.酒后駕車(chē)大多數發(fā)生在晚上，而交通事故大多數發(fā)生在白天
2.在本年度籃球聯(lián)賽中，長(cháng)江隊主教練發(fā)現.黃河隊五名主力隊員之間的上場(chǎng)配置有如下規律：
1.若甲上場(chǎng)，則乙也要上場(chǎng)；
2.只有甲不上場(chǎng)，丙才不上場(chǎng)；
3.要么丙不上場(chǎng)，要么乙和戊中有人不上場(chǎng)。
若乙不上場(chǎng)，則以下哪項配置合乎上述規律?
A.甲、丙、丁同時(shí)上場(chǎng) B.丙不上場(chǎng)，丁、戊同時(shí)上場(chǎng)
C.甲不上場(chǎng)，丙、丁都上場(chǎng) D.甲、丁都上場(chǎng)，戊不上場(chǎng)
3.辦公室主任：本辦公室不打算使用循環(huán)再利用紙張。給用戶(hù)的信件必須能留下好的印象。不能打印在劣質(zhì)紙張上。
文具供應商：循環(huán)再利用紙張不一定是劣質(zhì)的。事實(shí)上，最初的紙張就是用可回收材料制造的。一直到19世紀50年代，由于碎屑原料供不應求，才使用木纖維作為造紙原料。
以下哪項最為恰當地概括了文具供應商的反駁中存在的漏洞?
A.沒(méi)有意識到辦公室主任對于循環(huán)再利用紙張的偏見(jiàn)是由于某種無(wú)知
B.使用了不相關(guān)的事實(shí)來(lái)證明一個(gè)關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量的斷定
C.不恰當地假設辦公室主任了解紙張的制造工藝
D.忽視了辦公室主任對產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)注的合法權利
4.過(guò)敏性腸胃炎一直被認為是由食物過(guò)敏引起的。但是，如果我們讓患者停止食用那些已經(jīng)證明會(huì )引起過(guò)敏性腸胃炎的食物，可他們的過(guò)敏性腸胃炎并沒(méi)有停止。因此，顯然存在別的某種原因引起過(guò)敏性腸胃炎。
下列哪項如果是真的，最能削弱上面的結論?
A.誘發(fā)許多患者過(guò)敏性腸胃炎的往往是他們最喜歡吃的食物
B.許多不患過(guò)敏性腸胃炎的人同樣有食物過(guò)敏反應
C.許多過(guò)敏性腸胃炎患者同時(shí)患有神經(jīng)官能癥，表現為多疑、不安等
D.許多普通食物在食用幾天后才會(huì )誘發(fā)過(guò)敏性腸胃炎，因此，不易觀(guān)察患者的過(guò)敏反應和其食用的食物之間的關(guān)系
5.在美國，總額420萬(wàn)美元的大學(xué)獎學(xué)金津貼去年無(wú)人問(wèn)津，因為許多獎學(xué)金項目沒(méi)有吸引到合乎項目標準的申請者。這在一個(gè)每年有成千上萬(wàn)名有前途的學(xué)生付不起學(xué)費的國家是一種驚人的資金浪費。因此這些獎學(xué)金的標準應當被修改。
下列哪一項如果為真，最支持上面的結論?
A.許多獎學(xué)金無(wú)人領(lǐng)取并不是因為它們的合格標準太嚴格了，而是因為這些獎學(xué)金項目很少宣布它們的存在
B.一些獎學(xué)金項目已經(jīng)發(fā)現在沒(méi)有進(jìn)行冗長(cháng)并且昂貴的法律程序的情況下不可能修改它們的合格標準
C.去年，大量的獎學(xué)金項目發(fā)放了所有的可獲得的獎學(xué)金津貼，大部分項目也有非常嚴格的合格標準
D.某些獎學(xué)金項目?jì)H僅接受學(xué)習某一確定的專(zhuān)業(yè)的學(xué)生的申請，但是美國的大學(xué)不再提供那些獎學(xué)金項目所指定的領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)
江蘇公務(wù)員網(wǎng)（http://www.jsgwy.com.cn）參考答案解析
1.【答案】A。解析：削弱型題目。題干由酒后駕駛造成的交通事故只占總的交通事故的10%得出結論：“酒后駕駛，等于送死”只是危言聳聽(tīng)的夸張宣傳而已。如杲A項為真，就說(shuō)明酒后駕駛的時(shí)數在總的駕駛時(shí)數中所占的比例更低，相對于酒后駕駛的總時(shí)數所占的比例，酒后駕駛造成的交通事故比例其實(shí)是非常高的，有力地駁斥了題干推論；B項并未說(shuō)是否也扣留了若干非酒后駕駛的車(chē)輛而減少了事故的發(fā)生，且沒(méi)有說(shuō)明扣留的具體數量，也可能扣留數量其實(shí)很少，因此B項對題干推論的削弱程度不強；題干中并沒(méi)有提及私家車(chē)和大卡車(chē)的區別，C項是無(wú)關(guān)項；D項則加強了題干的結論。故答案選A。
2.【答案】C。解析：考查復言推理。由“乙不上場(chǎng)”可進(jìn)行如下推理：乙不上場(chǎng)—乙和戊中有人不上場(chǎng)—丙上場(chǎng)(根據3)；乙不上場(chǎng)—甲不上場(chǎng)(根據1)。所以可知甲、乙不上場(chǎng)而丙上場(chǎng)，只有C項符合。
3.【答案】B。解析：評價(jià)型題目。辦公室主任將“循環(huán)再利用紙張”等同于“劣質(zhì)紙張”，文具供應商反駁這一觀(guān)點(diǎn)的論據是：最初的紙張就是用可回收材料制造的。但造紙原料與紙張的質(zhì)量是不相關(guān)的，因此B項恰當地指出了文具供應商的反駁中存在的漏洞。
4.【答案】D。解析：削弱型題目。題干結論是：存在別的某種原因引起過(guò)敏性腸胃炎；論據是：即使讓患者停止食用那些已經(jīng)證明會(huì )引起過(guò)敏性腸胃炎的食物，可他們的過(guò)敏性腸胃炎并沒(méi)有停止。A項誘發(fā)過(guò)敏性腸胃炎的食物、C項過(guò)敏性腸胃炎患者的其他表現都與題干論證無(wú)關(guān)；B項中的引起食物過(guò)敏反應的食物與引發(fā)過(guò)敏性腸胃炎的食物可能不同，削弱程度有限；D項食物與過(guò)敏性腸胃炎的發(fā)生之間存在時(shí)差，則過(guò)敏性腸胃炎沒(méi)有停止可能是由于剛剛停用食物，從而削弱了題干的結論。故答案選D。
5.【答案】D。解析：加強型題目。題干由大量獎學(xué)金無(wú)人問(wèn)津推出“這些獎學(xué)金的標準應當被修改”的結論。A項說(shuō)明獎學(xué)金無(wú)人問(wèn)津是“另有他因”，削弱了結論；B項是無(wú)關(guān)項，能否修改標準與是否應當修改標準無(wú)關(guān)；C項說(shuō)明獎學(xué)金項目的嚴格標準并不影響學(xué)生申請和獎學(xué)金津貼發(fā)放，削弱了結論；D項說(shuō)明這些獎學(xué)金項目所指定的專(zhuān)業(yè)標準有問(wèn)題，應該修改，加強了結論。故答案選D。
