明星片酬占據影視劇預算的大半，影響行業(yè)的正常發(fā)展，遏制天價(jià)片酬不僅需要主管部門(mén)有所作為，也呼喚行業(yè)自治，更需要觀(guān)眾理性看待明星陣容跟優(yōu)質(zhì)作品之間的關(guān)系。
8月26日，國家新聞出版廣電總局黨組發(fā)布了關(guān)于巡視整改情況的通報，其中提出要堅決遏制“天價(jià)”片酬和明星炫富問(wèn)題，引起輿論關(guān)注。
就在同一天，央視新聞頻道在“演員天價(jià)片酬”專(zhuān)題中指出，演員天價(jià)片酬為影視制作的其他環(huán)節帶來(lái)巨大風(fēng)險和壓力，不僅提到《如懿傳》的霍建華和周迅共拿走1.5億元片酬，還點(diǎn)名批評了《致青春2》、《幻城》等片的天價(jià)演員無(wú)法拯救本身質(zhì)量不高的影視劇。
國內演員片酬過(guò)高是不爭的事實(shí)，對比韓國與好萊塢明星片酬通常只占總預算的20%—30%，國內演員的片酬要占到總預算的50%—80%。曾有一個(gè)段子形容演員片酬漲幅之大：2014年，我們看好一名男演員，當時(shí)單集片酬不到10萬(wàn)元；沒(méi)想到，2015年初他的一部劇收視不錯，網(wǎng)上也紅了，到了秋天再一問(wèn)，單集片酬40萬(wàn)元，30集就是1200萬(wàn)元，我們已經(jīng)負擔不起。數據顯示，好萊塢明星稅后收入約為8500萬(wàn)元至2.6億元，而中國一線(xiàn)明星的收入可以達到8000萬(wàn)元至1.5億元，兩者分別面對的卻是400億美元的全球電影市場(chǎng)和400億元人民幣的中國電影市場(chǎng)。
天價(jià)片酬帶來(lái)的負面影響是方方方面的，首當其沖受影響的是作品的質(zhì)量和整個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展。片酬花去了總成本的一大半，也就意味著(zhù)分配給編劇、布景、配音等其他工種的費用只能降低，這就造成不少影視劇空有明星陣容，但是內容粗制濫造，故事空洞乏味，遭到觀(guān)眾唾棄。今年暑期檔的幾部影視劇，在豆瓣評分僅有三、四分，遠低于及格分數。明星攀比片酬，經(jīng)紀公司坐地起價(jià)，制片方以明星做賣(mài)點(diǎn)，哄搶一線(xiàn)明星，視頻網(wǎng)站天價(jià)購劇，最關(guān)心明星陣容……在這個(gè)名利場(chǎng)，叫苦不迭的制作方并不是單純的受害者，每位參與者都在為天價(jià)片酬推波助瀾。
除了導致行業(yè)畸形發(fā)展，天價(jià)片酬也給社會(huì )風(fēng)氣帶來(lái)惡劣的影響。首先，粉絲數量和熱度關(guān)系演員片酬，為了能上頭條，提高自身的話(huà)題度、熱度，不少明星炫富比闊、一擲千金，而所得的天價(jià)片酬為他們珠光寶氣的生活提供了物質(zhì)基礎。如此形成惡性循環(huán)。其次，跟其他行業(yè)相比，演員動(dòng)輒過(guò)億的身家與他們的付出并不成正比。在很多社會(huì )案例中，不少青少年認為明星不用演技，只要長(cháng)得好看便可以紅，他們花重金整容，把成名的希望寄托在一副皮囊之上，在本該學(xué)習本該努力的時(shí)間浪費了大把光陰。
那么遏制明星天價(jià)片酬出路在哪？國家新聞出版廣電總局在通報中提出，指導行業(yè)協(xié)會(huì )聯(lián)合大型影視公司抓緊制訂抵制“天價(jià)”片酬的行業(yè)自律公約；指導相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì )就“注重影視作品思想價(jià)值和審美導向，優(yōu)化影視制作成本結構”制訂倡議書(shū)，加強對市場(chǎng)的引導。此外，要求各級電視播出機構在電視劇購播過(guò)程中不得指定演員、不得以明星大腕作為論價(jià)標準，在電視劇宣傳工作中不得對明星進(jìn)行過(guò)度炒作。
行政命令為片酬改革指出一條明路，但在實(shí)際操作和細則規范上還需行業(yè)各方共同努力，以長(cháng)遠的眼光做真正意義上的建設者、改革者。同時(shí)，觀(guān)眾需要理性看待明星陣容跟優(yōu)質(zhì)作品之間的關(guān)系。一方面，對空有陣容的影視作品不妨用腳投票，讓他們沒(méi)有市場(chǎng)；另一方面，也要多多支持雖然沒(méi)有一線(xiàn)大咖加盟，但依然制作精良、能打動(dòng)人心的作品，慢慢扭轉追劇風(fēng)氣。
