某市A鄉農戶(hù)甲于2006年3月1日與乙公司訂立合同，出售自己飼養的活雞1萬(wàn)只，乙公司應在3月21日前支付5萬(wàn)元的首期價(jià)款，甲從4月1日起分批交付，交付完畢后乙公司付清余款。3月20日，乙公司得知該市的B鄉發(fā)現了雞瘟，即致電向甲詢(xún)問(wèn)。甲稱(chēng)，盡管B鄉臨近A鄉，但是應當不會(huì )傳播過(guò)來(lái)。乙公司表示等到事情比較明朗后再付款，甲堅持要求其按時(shí)付款，否則將不交貨并追究責任。3月25日，因失火導致雞棚倒塌，致甲所飼養的大部分雞只毀于一旦，甲當即將此事通知了乙。
2006年3月10日，甲向丙公司訂購了一批飼料，約定4月10日至20日期間送貨上門(mén)，甲驗收后10日內付款。甲在3月26日把雞只死亡情況通知了丙公司，要求取消交易。丙公司稱(chēng)：貨物已經(jīng)備好，不同意解約，除非甲賠償其損失。
1．關(guān)于甲與乙公司之間關(guān)系，表述正確的是：（ ）
A．乙公司雖在3月21日沒(méi)有付款，但不應承擔違約責任
B．甲3月20日電話(huà)中關(guān)于將不交貨的表示構成違約
C．甲不需承擔不能交付標的物的違約責任
D．乙公司有權解除合同
2．關(guān)于甲與丙公司之間關(guān)系，表述正確的是：（ ）
A．由于甲所養殖的雞只于3月25日已經(jīng)大部滅失，合同自動(dòng)解除
B．甲取消交易構成違約，應對丙承擔違約責任
C．甲有權單方解除合同，但是應賠償丙公司的損失
D．丙有權要求甲繼續履行合同
3．假設甲所養的雞并未因失火導致雞棚倒塌所滅，但當地政府為防止疫情爆發(fā)，自3月21日起對甲的養殖場(chǎng)實(shí)行管制，禁止雞鴨外運，一旦發(fā)現疫情即全部撲殺，乙知情后沒(méi)有支付首期價(jià)款，關(guān)于甲、乙之間關(guān)系，表述正確的是：（ ）
A．雖然乙公司在3月21日前沒(méi)有付款，也不應承擔違約責任
B．甲有權以乙未付首期價(jià)款為由拒絕履行相應的交貨義務(wù)
C．如果雙方協(xié)商解除合同，甲應當適當賠償乙公司的損失
D．如果雙方協(xié)商解除合同，乙公司應當適當賠償甲的損失
4．甲在3月26日把雞只死亡情況通知了丙公司，要求取消交易。關(guān)于可撤銷(xiāo)合同的情形，下列表述正確的是（ ）
A．一方以欺詐的手段訂立合同，損害國家利益的
B．一方乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立合同的
C．訂立合同時(shí)顯失公平的
D．惡意串通，損害國家利益的
參考答案解析
1．【解析】CD。《合同法》第68條：應當先履行債務(wù)的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經(jīng)營(yíng)狀況嚴重惡化；（二）轉移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；（三）喪失商業(yè)信譽(yù)；（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當事人沒(méi)有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。雖有鄰近的B鄉發(fā)生禽流感的事實(shí)，但是乙方并無(wú)確切的證據證明甲方具有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的情形，因此乙公司行使不安抗辯權的條件不具備。乙公司3月21日沒(méi)有付款，屬于沒(méi)有確切的證據而中止履行的情形，已經(jīng)構成違約。A錯誤。
《合同法》第67條：當事人互負債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。3月20日是乙公司支付首期價(jià)款的最后一天，乙公司不履行交付義務(wù)，甲公司拒絕相應履行的行為屬于行使先履行抗辯權的行為，不構成預期違約。B錯誤，C正確。
《合同法》第94條：有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現合同目的；（二）在履行期限屆滿(mǎn)之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表示不履行主要義務(wù)的；（三）當事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內仍未履行；（四）當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現合同目的；（五）法律規定的其他情形。3月25日，甲的雞只大部分毀滅，甲當即將此事通知了乙，此時(shí)屬于甲“以自己的行為表示不履行合同主要義務(wù)”的情形，即甲構成預期違約，乙享有法定解除權。D正確。
2．【解析】BD。《合同法》第96條：當事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規定主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時(shí)解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機關(guān)確認解除合同的效力。法律、行政法規規定解除合同應當辦理批準、登記等手續的，按照其規定。合同的解除必須有解除行為，即便甲享有解除權，如果沒(méi)有解除權的行使，合同也不能自動(dòng)解除。A錯誤。
根據《合同法》第94條的規定：只有在不可抗力導致合同目的不能實(shí)現的時(shí)候，合同的雙方均享有解除權；在其他情形下，只有非違約方享有解除權。本題中，甲的雞只大部分滅失的原因并非不可抗力，丙并無(wú)違約行為，因此，甲并不享有法定解除權。同時(shí)，我國合同法不承認情勢變更原則，因此，甲亦不得基于情勢變更主張解除合同。B正確，C錯誤。
《合同法》111條：當事人一方不履行非金錢(qián)債務(wù)或者履行非金錢(qián)債務(wù)不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事實(shí)上不能履行；（二）債務(wù)的標的不適于強制履行或者履行費用過(guò)高；（三）債權人在合理期限內未要求履行。甲負有的債務(wù)為金錢(qián)支付，不發(fā)生履行不能，因此丙有權要求甲繼續履行合同。D正確。
3．【解析】AB。在如題所述的情形下，根據《合同法》第68條的規定：在乙公司有權行使不安抗辯權，其在3月21日前沒(méi)有付款，不承擔違約責任。A正確。由于甲、乙履行合同義務(wù)有先后時(shí)間順序，如果乙沒(méi)有履行合同義務(wù)，甲當然享有先履行抗辯權，拒絕履行相應的交貨義務(wù)。B正確。當然，甲還可以援引不可抗力條款，拒絕履行相應的交貨義務(wù)。
《合同法》第97條：合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復原狀、采取補救措施，并有權要求賠償損失。《合同法》第117條：因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但法律另有規定的除外，當事人遲延后發(fā)生不可抗力的，不能免除責任。本法所稱(chēng)不可抗力，是指不能預見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀(guān)情況。本題中政府采取的管制措施，屬于不可抗力，如果雙方協(xié)議解除合同的話(huà)，彼此都不承擔損害賠償責任。CD均錯誤。
4．【解析】BC。《合同法》第54條規定：下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷(xiāo)：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷(xiāo)。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷(xiāo)。A、D都屬于無(wú)效合同。
