在公務(wù)員面試答題過(guò)程中，我們經(jīng)常發(fā)現，有的考生所說(shuō)的語(yǔ)言空洞無(wú)物，甚至過(guò)于空話(huà)套話(huà)。這樣的答題方式是考官非常反感的。那么怎樣才能讓自己的面試內容具體生動(dòng)呢?
俗話(huà)說(shuō)“事實(shí)勝于雄辯”，事例論證將使我們的觀(guān)點(diǎn)更加雄辯有力。每個(gè)人都想把自己最完美、最真實(shí)的一面展示給考官，而這樣的問(wèn)題又特別忌諱平鋪直敘，泛泛地強調自己有多么強的計劃，不僅有夸夸其談之嫌而且沒(méi)有很強的說(shuō)服力，而在這時(shí)，如果能恰當地引用一個(gè)生活中的實(shí)例，就可以起到事半功倍的效果。即便是理論可以證明的問(wèn)題，若用實(shí)事論據作為支撐，也可以使自己的觀(guān)點(diǎn)顯得更加嚴密和無(wú)懈可擊。
比如說(shuō)一道考察綜合分析能力的智能型題目“你對目前社會(huì )上廣泛存在的食品安全問(wèn)題怎么看?”，我們就可以在答題過(guò)程中舉一些例子來(lái)描述一些現狀，比如“目前食品安全方面存在一些諸如奶粉中添加三聚氰胺，在饅頭上添加違規色素，餐館炒菜時(shí)用地溝油等問(wèn)題”，如果在答題的時(shí)候能夠多舉一些這樣的事例，然后以這些事例為出發(fā)點(diǎn)進(jìn)行分析會(huì )讓考生的作答變得更加具體生動(dòng)，具有可信度。
再比如答一道和“創(chuàng )新”有關(guān)的哲理類(lèi)題目的時(shí)候，如果我們棄掉例子不談而大談空談一些理論上的話(huà)，答題時(shí)難免語(yǔ)言重復啰嗦，晦澀難懂，但如果我們能夠在論證的時(shí)候舉一些類(lèi)似于“蘋(píng)果公司懂得創(chuàng )新成為舉世矚目的科技公司”、“諾基亞固守舊有的思想最終被淘汰”等例子，則會(huì )讓我們的論證更加充分，答題也更加具有吸引力。
在公務(wù)員面試答題中，如果能在適當的時(shí)候舉事例來(lái)論證說(shuō)明一下，不但可以豐富我們的答題內容，還會(huì )讓我們的答題更具說(shuō)服力。但是舉例子并不是那么簡(jiǎn)單的事，一方面，需要我們在平時(shí)生活中注意觀(guān)察和積累，只有做到積累豐富才不會(huì )讓我們沒(méi)有例子可舉，另一方面，還需要在答題的時(shí)候注意審時(shí)度勢，并不是任何時(shí)候都可以舉例的，也不是任何例子都可以舉的，在恰當的時(shí)候舉一個(gè)恰當的例子會(huì )為我們的答題增添色彩，但如果在不恰當的時(shí)候舉了一個(gè)不恰當的例子，則會(huì )讓其成為我們答題的累贅。所以考生們還需要不斷地積累和練習，才能熟練地運用這一答題技巧。
更多面試指導可點(diǎn)擊2016年江蘇公務(wù)員考試面試學(xué)習視頻。
