申論作答，材料中總有相互對比的內容。如何從對比的內容提煉出關(guān)鍵信息，這需要考生對所給的材料仔細研讀，方能找到解題的關(guān)鍵。通過(guò)對比，才能發(fā)現優(yōu)劣，進(jìn)而找到解決問(wèn)題的辦法。下面江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)的小編就帶領(lǐng)大家來(lái)演練一下。
【給定材料】
荷蘭內閣批準一項“退耕還海”方案，位于荷蘭南部西斯海爾德水道兩岸的部分堤壩將被推倒，一片圍海造田得來(lái)的3平方公里“開(kāi)拓地”將再次被海水淹沒(méi)，恢復為可供鳥(niǎo)類(lèi)棲息的濕地。這項“退耕還海”計劃是對西斯海爾德水道疏浚工程的“補償”。西斯海爾德水道位于荷蘭南部，是比利時(shí)重要港口安特衛普港的出海通道，由于灣長(cháng)水淺，進(jìn)出安特衛普港的大型油輪只能在海水漲潮時(shí)通過(guò)西斯海爾德水道，據稱(chēng)，因此每年給安特衛普港造成損失7000萬(wàn)歐元。疏浚西斯海爾德水道對于荷蘭、比利時(shí)兩國無(wú)疑都具有重要的經(jīng)濟意義。但是，要疏浚水道，必然拓寬水岸，岸邊的濕地面積就會(huì )受到侵占。在環(huán)保組織看來(lái)，西斯海爾德水道兩岸的濕地，首先是候鳥(niǎo)們在北非與西伯利亞之間遷徙的落腳點(diǎn)、中轉站，其次才是可供人類(lèi)利用的水道。為了人類(lèi)船的利益侵占候鳥(niǎo)棲息的濕地，實(shí)屬不義之舉。環(huán)保組織鍥而不舍的抗爭，促使荷蘭政府作出決定，讓幾十戶(hù)農民遷出100多年前圍海造田得來(lái)的家園，以供候鳥(niǎo)們棲息，以此換取環(huán)保組織對水道疏浚工程的支持。
經(jīng)過(guò)700多年的與海奮斗，荷蘭人不僅用堤壩為自己營(yíng)造出一個(gè)安全的家園，圍海造田的面積更是占到荷蘭國土面積的五分之一。這樣一個(gè)在與環(huán)境不懈戰斗中立足的國家，如今卻要為候鳥(niǎo)讓出部分家園，應當說(shuō)，這樣的抉擇是值得稱(chēng)贊的。其實(shí)，類(lèi)似圍海造田這樣的詞匯，中國人并不陌生，自上世紀50年代以來(lái)，在“向湖泊要良田”的思想指導下，經(jīng)過(guò)幾十年的圍湖造田運動(dòng)，我國鄱陽(yáng)湖和洞庭湖兩大淡水湖面積均大幅度減小。到上世紀末，兩湖面積比上世紀40年代末分別減少了1400平方公里和1700平方公里，減少比例分別為26%和40%。1998年肆虐整個(gè)長(cháng)江流域的洪水，以一種懲罰性的方式，向圍湖造田發(fā)出了最后的控訴。按照國家部署，1999年，有關(guān)省市開(kāi)始實(shí)行大規模的“退耕還湖”，至2001年，“退耕還湖”已使昔日中國第一大淡水湖鄱陽(yáng)湖水面面積增加了1000多平方公里，大大提高了蓄水抗洪能力。據稱(chēng)，鄱陽(yáng)湖水面面積因此大致恢復到了1949年的水平。荷蘭的“圍海造田”與我國的“圍湖造田”有著(zhù)相似的初衷，而“退耕還海”與“退耕還湖”都反映了人類(lèi)可貴的自省。還應注意到，荷蘭人的“退耕還海”雖然只涉及3平方公里的海域，但留給人們的思考卻是很寶貴的。
【作答題目】依據給定資料，談?wù)勀銖南旅嬉欢挝淖种械玫侥男﹩⑹尽?/span>
荷蘭的“圍海造田”與我國的“圍湖造田”有著(zhù)相似的初衷，而“退耕還海”與“退耕還湖”都反映了人類(lèi)可貴的自省;還應注意到，荷蘭人的“退耕還海”雖然只涉及3平方公里的海域，但留給人們的思考卻是很寶貴的。
要求：分析全面，條理清晰。不超過(guò)300字
【分析】此則資料為依據性—事實(shí)性資料。具體介紹了荷蘭“圍海造田”與我國“圍湖造田”的事例及引發(fā)自然災害、受到自然懲罰的后果。對資料加以引申拓展，可以從中衍化出一些更為深刻的理論，給人們啟示和警醒。例如：
一、開(kāi)發(fā)利用自然資源不宜盲目，應著(zhù)眼長(cháng)遠，兼顧當前，遵循自然規律，走可持續發(fā)展之路。
二、應維護海洋生態(tài)環(huán)境、系統的平衡，實(shí)現人與自然、社會(huì )的和諧穩定發(fā)展。
三、政府在制定國家政策前一定要科學(xué)、合理地規劃統籌，理論聯(lián)系實(shí)際，走與群眾相結合的路線(xiàn)。
更多解題思路和解題技巧，可參看2016年公務(wù)員考試技巧手冊。
