前些日子，我國一個(gè)唐姓留學(xué)生在美國犯了事兒，鬧出丑聞。此案案情很簡(jiǎn)單：在美國艾奧瓦大學(xué)讀書(shū)的唐某借口看房子，把女房東強暴了。警方把唐某抓起來(lái)后，父母跑到美國想把兒子“撈出來(lái)”，于是又創(chuàng )造了丑聞的第二集。唐某的父母傳話(huà)給女事主，說(shuō)只要她改口就給經(jīng)濟補償。女事主立即舉報，于是把老兩口也送進(jìn)去了。美國人對這對老人的做法大惑不解。他們問(wèn)道：“難道他們覺(jué)得用錢(qián)就可以把事情擺平嗎？受害者怎么可能會(huì )同意呢？難道在他們的國家，這就是最常見(jiàn)的處理手法？”這話(huà)還真讓美國人問(wèn)著(zhù)了，每個(gè)中國人都能毫不費力地列舉出一些私了的案子，不過(guò)有的換了一種說(shuō)法，叫“庭外和解”。唐氏夫婦不諳美國國情，以為這一套到處都通用，沒(méi)成想一腳栽進(jìn)了美國局子。這已經(jīng)很奇了吧？但沒(méi)有最奇，只有更奇，瓜田拍案叫絕的是后面這個(gè)戲劇性的大逆轉結局：美國人撤訴，唐氏夫婦被釋放，理由是中美有“文化差異”，此二人并非有意觸犯美國法律。
“毒膠囊”事件不斷發(fā)酵。4月9日，央視主持人趙普在微博上神神秘秘的兩句話(huà)，一時(shí)間激起軒然大波。趙普的原話(huà)是：“轉發(fā)來(lái)自調查記者的短信。同志們：不要再吃老酸奶（固體形態(tài)）和果凍，尤其是孩子，內幕很可怕，不細說(shuō)。”這是什么意思呢？知道內情的人就點(diǎn)撥了：“知道老酸奶和果凍里加了什么樣的明膠嗎？破皮鞋做的！你今天扔了一雙破皮鞋，說(shuō)不定明天就跑到你吃的酸奶里去了！”原來(lái)，黑心生產(chǎn)商為了節約成本，食品和藥品中加入的是問(wèn)題明膠，連裝藥品的膠囊也不能幸免。而這些明膠，有些就是舊皮革加工出來(lái)的，包括破皮鞋。4月15日，央視對金屬鉻超標的問(wèn)題膠囊曝光。于是，網(wǎng)上傳出了《今年皮鞋很忙》的歌謠：“想吃果凍了，舔下皮鞋；想喝老酸奶了，舔下皮鞋；感冒要吃藥了，還是舔下皮鞋！上得了廳堂，下得了廚房，爬得了高山，涉得了水塘，制得成酸奶，壓得成膠囊，2012，皮鞋很忙！！！”
毒膠囊讓一批批膠囊生產(chǎn)廠(chǎng)家和藥品生產(chǎn)廠(chǎng)家被拉出來(lái)示眾。面對粉劑藥品離開(kāi)膠囊難以下咽的難題，廣大群眾想出了許多辦法，出現了不少流派。有饅頭派，用饅頭捏成小餅，把藥粉包進(jìn)去吃掉，湯圓派就是用藥粉做餡兒滾湯圓了。還有黃瓜派和香蕉派，八仙過(guò)海，各顯其能。在大家走投無(wú)路的時(shí)候，專(zhuān)家排憂(yōu)解難的作用就看出來(lái)了。衛生部全國合理用藥監測系統專(zhuān)家孫忠實(shí)指點(diǎn)道：“一天吃六個(gè)膠囊，沒(méi)有吃掉多少鉻。所以，要冷靜，不要恐慌，不要把藥用空心膠囊鉻超標說(shuō)成很大的危害。”孫專(zhuān)家這說(shuō)法很快就讓人想起與此前農業(yè)部副部長(cháng)高鴻賓就“致癌牛奶”的表態(tài)：“吃幾噸才致癌。”實(shí)話(huà)說(shuō)，這二位說(shuō)的都是真話(huà)，但味道不對。說(shuō)話(huà)者的屁股坐到了受害者的對立面，不是追究壞人責任，而是為壞人開(kāi)脫罪責。食品和藥品質(zhì)量屢屢出問(wèn)題，卻看不到有誰(shuí)出來(lái)承擔責任和引咎辭職，也沒(méi)有人出來(lái)彈劾或者罷免。官商勾結、官方執法不力，這都是人所共知的，見(jiàn)慣不驚，商人和企業(yè)道德淪喪也都習以為常。官員和專(zhuān)家無(wú)視百姓的憤怒，替坑害百姓的廠(chǎng)家說(shuō)項，就令人難以容忍了。
新加坡《聯(lián)合早報》說(shuō)，“如果連具備科學(xué)與專(zhuān)業(yè)的權威都不能安定人心，實(shí)在難以想象如何維持和諧穩定”。這家報紙認為，“信心的缺失是當下最重要的問(wèn)題，因為它凸顯的是社會(huì )在這一課題上權威的全面瓦解”。人家說(shuō)得很?chē)乐敚皺嗤娜嫱呓狻敝皇窃谶@一個(gè)課題上，別的“課題”如何沒(méi)提。有的媒體感慨說(shuō)，毒膠囊之類(lèi)的事件中，監管又沒(méi)有跑過(guò)媒體。這類(lèi)事情大多是媒體揭露的，而不是監管者發(fā)現的。這奇怪么？不奇怪。有人概括說(shuō)，監管“無(wú)利不干”，這是對“激勵機制”不滿(mǎn)意。但無(wú)論如何激勵，都比不過(guò)不法商家的好處力度大呀。如果有人吃慣了嘴，他不但不作為，還唯恐壞人不夠多。他怎么可能跑過(guò)記者呢？有的百姓建議解散、重組監管部門(mén)，湊錢(qián)另聘“為百姓說(shuō)話(huà)的專(zhuān)家”，這不妥，這么搞就好像現在的專(zhuān)家和有關(guān)部門(mén)都背叛了人民似的。
運動(dòng)員可以不吃豬肉或吃特供肉，老百姓怎么辦？劉翔家人說(shuō)，劉翔多年不吃豬肉了。為什么？中國的豬肉營(yíng)養太豐富，很難過(guò)興奮劑檢驗這一關(guān)。山東也傳來(lái)消息，為了備戰奧運，運動(dòng)員集體不吃豬肉。在青島比賽的中國羽毛球隊，吃的是體育總局的空運肉。近幾年聽(tīng)說(shuō)許多黨政機關(guān)也都自辦農場(chǎng)，吃自己養的放心肉了。這讓非運動(dòng)員、非官員的老百姓很上火，明知道豬肉里面什么玩意兒都有，還是得毫無(wú)選擇地吃下去。好在酸奶、果凍和膠囊等多種食物、藥物也都有毒，說(shuō)不定就“以毒攻毒”在人體內就把問(wèn)題擺平了。
武漢市將出現3名草根“民主”達人。近日，武漢市將從普通市民中“海選”3名“布衣參事”，擔任市政府“高參”，建言可直通市長(cháng)。據說(shuō)此舉將“打造官民心理通道，達成和諧共商的民主機制，助推社會(huì )和諧發(fā)展”。找草根的理由，據說(shuō)是以往的人大代表、政協(xié)委員和“參事”多由高層精英人士組成，底層意見(jiàn)上不來(lái)，“不利于政府和基層群眾形成和諧共振”。選拔“布衣參事”，能“激活整個(gè)社會(huì )的公民意識和民主精神，將促進(jìn)公民性格的培養和形成”云。消息傳出后，一片喝彩聲。瓜田這種老朽則不為所動(dòng)，且不以為然，因為花樣見(jiàn)的多了，此舉缺乏新鮮感。當初遼寧巨貪慕綏新當沈陽(yáng)市長(cháng)，“市長(cháng)熱錢(qián)”鬧得風(fēng)生水起。當時(shí)瓜田就著(zhù)文批評這個(gè)花架子說(shuō)，如果一個(gè)政府運轉正常，效率極高，根本用不著(zhù)什么“熱線(xiàn)”，如果政府無(wú)能，“熱線(xiàn)”像蜘蛛網(wǎng)一般，還是無(wú)能，而且顯得更無(wú)能。這種花拳繡腿能蒙騙部分人、熱鬧一小會(huì )兒，時(shí)間一長(cháng)，一切就都原形畢露了。慕綏新果然“畢露”了，全國各地的“市長(cháng)熱線(xiàn)”也都銷(xiāo)聲匿跡了。人吶，還是踏踏實(shí)實(shí)干點(diǎn)正事吧。一個(gè)大城市，熱熱鬧鬧地“海選”出三個(gè)“草根”，就“打造官民心理通道”了？這三個(gè)草根的神通也太大了吧？基層的草根，生存狀態(tài)都很艱難，他謀生還忙不過(guò)來(lái)，哪里有空跟你扯閑篇兒？你如果花錢(qián)把他養起來(lái)，他又不是草根了。另外，他生活范圍很窄（乞丐例外），知識也有限，也看不懂政府工作報告，能提出多少有質(zhì)量的意見(jiàn)和建議？還有，現在網(wǎng)絡(luò )十分發(fā)達，百姓的意見(jiàn)幾分鐘就貼上去了，什么意見(jiàn)你聽(tīng)不到？現在官員是不了解百姓的呼聲，還是什么都知道就是缺乏為百姓辦事的誠意和熱情？官員不知道大家對“三公腐敗”的憤恨嗎？不知道食品藥品安全暴露的危機嗎？這么多大問(wèn)題不斷敗露，政府灰頭土臉，不思改進(jìn)，卻搞什么“海選草根高參”逗你玩，無(wú)乃太離譜乎？
的哥一句話(huà)，感動(dòng)千萬(wàn)人。天津有一個(gè)50歲的老的哥，名叫馬志剛，近日一下子紅遍網(wǎng)絡(luò )，把數以萬(wàn)計的網(wǎng)友感動(dòng)得夠嗆。原來(lái)，他拒收一個(gè)盲人的車(chē)費，還鏗鏘有力地創(chuàng )造了名句：“我不偉大，我掙錢(qián)比你容易！”下一位乘客得知了剛才發(fā)生的事情，就代付了盲人的車(chē)錢(qián)。面對馬師傅的拒絕，乘客以馬師傅的名句回應，很有勁道。這個(gè)小故事被馬師傅的女兒發(fā)到了網(wǎng)上，此微博在40個(gè)小時(shí)內被轉發(fā)了8萬(wàn)次（包括改編的版本）。馬師傅為什么不收盲人的錢(qián)？他說(shuō)：“你給他這點(diǎn)光亮，讓他起碼感受到這社會(huì )不黑。”這事、這話(huà)，讓我們對馬師傅肅然起敬。在大人物一個(gè)個(gè)崩塌的時(shí)代，小人物的光亮格外耀眼。這光亮溫暖著(zhù)我們的心，重新燃起希望之火。
最后來(lái)一個(gè)好玩的微博。一位署名“孟波”的博主展示了9歲兒子的一個(gè)“小鏡頭”：兒子閱讀《中國青年報》文章《高學(xué)歷家長(cháng)“拼孩子”更執著(zhù)》后，希望老爸老媽認真學(xué)習，深刻領(lǐng)會(huì )。他指出：我要是主席，就只要求學(xué)生三個(gè)方面：一快樂(lè )，二活潑，三學(xué)習中等。他同時(shí)強調：這張報紙要保存好，留著(zhù)給他未來(lái)的兒子看。最后他順勢提出建議，退掉兩個(gè)興趣班。噫吁嚱！人小鬼大，后生可畏，其是之謂乎？應試教育的改革遲遲不見(jiàn)動(dòng)靜，要9歲的兒童來(lái)推動(dòng)，這讓大人們太沒(méi)面子啦。
