“特事特辦”應淡出歷史舞臺
針對所謂“腐敗是經(jīng)濟發(fā)展的潤滑劑”等論調，最近接受新華社記者采訪(fǎng)的知名經(jīng)濟學(xué)家普遍持否定態(tài)度。有經(jīng)濟學(xué)家表示，上述論調背后的邏輯是，腐敗提高了政府的辦事效率——一些官員收了錢(qián)就可以突破現行法律制度“特事特辦”，事實(shí)上，正是這種“特事特辦”，帶來(lái)產(chǎn)能過(guò)剩、環(huán)境污染、轉型升級難等問(wèn)題，嚴重影響了經(jīng)濟的健康發(fā)展。這當然一針見(jiàn)血揭示了腐敗危害經(jīng)濟的本質(zhì)，但我們的目光似乎更應當在“特事特辦”這四個(gè)司空見(jiàn)慣的字上稍作停留。
對“特事特辦”，人們可謂耳熟能詳。有人認為，“特事特辦”起初是指對沿海經(jīng)濟特區采取不同于內地的優(yōu)惠政策。其實(shí)，在改革開(kāi)放初期，在向社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟轉型期間，“特事特辦”乃是一種比較普遍的存在，具有現實(shí)合理性，并且推動(dòng)了改革發(fā)展和歷史進(jìn)步。在特定的歷史時(shí)期，很多事情都要摸著(zhù)石頭過(guò)河，用舊觀(guān)念和舊制度來(lái)衡量，新生事物都可能被視為“異端”，沒(méi)有突破就可能胎死腹中，而“特事特辦”就是這樣一種有效的突破方式和突破路徑。比如，在一定意義上可以說(shuō)，沿海經(jīng)濟特區的成長(cháng)，就見(jiàn)證并承載了“特事特辦”的歷史價(jià)值。
三十多年來(lái)，時(shí)代在不斷進(jìn)步，實(shí)踐在不斷豐富，對規律性認識在日益深化。在全面依法治國的背景中，在法律體系日臻完善、各項制度逐漸定型的今天，“特事特辦”的正面效應趨于下降，而其負面效應則逐漸上升。如果不符合國家產(chǎn)業(yè)政策的企業(yè)在“特事特辦”中被引進(jìn)，就必然嚴重損害地方的經(jīng)濟健康發(fā)展；如果不經(jīng)過(guò)環(huán)境影響評價(jià)或環(huán)評不過(guò)關(guān)的企業(yè)在“特事特辦”中上馬，就必然給地方造成嚴重污染；如果不經(jīng)過(guò)安全評價(jià)或安評不過(guò)關(guān)的化工項目也在“特事特辦”中上馬，就必然給附近居民的生命財產(chǎn)安全埋下嚴重隱患……
然而，雖有諸多前車(chē)之鑒，時(shí)下行政機關(guān)無(wú)論是布置工作、匯報成績(jì)還是交流經(jīng)驗，“特事特辦”出現的頻率還相當高。而透過(guò)形形色色的“特事特辦”案例，人們不難觀(guān)察到，所謂的“特事特辦”在本質(zhì)上往往是行政亂作為與行政不作為并存交織的產(chǎn)物。超越法律制度、繞開(kāi)必要程序的“特事特辦”，是不是典型的行政亂作為？原本10天可以辦完的事，非要一個(gè)月才辦完，在上級干預或輿論關(guān)注下，用10天就辦完了，還美其名曰“特事特辦”，這是不是典型的行政不作為？
由于“特事特辦”在現行制度軌道之外運行，除了導致破壞市場(chǎng)秩序、造成嚴重損失等消極后果，還極易損害法律權威，為有法不依開(kāi)綠燈。何為“特事”？如何“特辦”？并沒(méi)有公開(kāi)的標準。而在現實(shí)中，就成了權力說(shuō)了算。權大的說(shuō)這個(gè)事是“特事”，那么就是“特事”；權大的說(shuō)這個(gè)“特事”要怎樣“特辦”，那么就怎樣“特辦”。什么政策導向、什么法律規定、什么行政程序，統統撇在一邊，這不是典型的權力說(shuō)了算嗎？權力說(shuō)了算，而不是法律和制度說(shuō)了算，就必然使“特事特辦”成為滋生腐敗的暗道。
習近平總書(shū)記反復強調，法規制度的生命力在于執行，要堅持法規制度面前人人平等、遵守法規制度沒(méi)有特權、執行法規制度沒(méi)有例外。在省部級主要領(lǐng)導干部學(xué)習貫徹十八屆四中全會(huì )精神全面推進(jìn)依法治國專(zhuān)題研討班開(kāi)班式上，習近平總書(shū)記又著(zhù)重指出，領(lǐng)導干部要把對法治的尊崇、對法律的敬畏轉化成思維方式和行為方式，做到在法治之下、而不是法治之外、更不是法治之上想問(wèn)題、作決策、辦事情。用這樣的標尺來(lái)衡量，則不難看出，“特事特辦”的思維方式和行為方式與依法治國、依法行政的時(shí)代趨向背道而馳。
去年3月，環(huán)保部一位領(lǐng)導說(shuō)，“環(huán)評未做、項目先上”，已成為普遍存在的頑疾，個(gè)別地方的“未批先建”項目竟有近50%之多。時(shí)代發(fā)展到今天，一個(gè)地方果真有這么多的“特事”需要如此“特辦”嗎？分明是視法律法規為無(wú)物。
那么，是不是就徹底否定客觀(guān)上可能存在需要“特辦”的“特事”呢？當然不是。“特事特辦”不可能完全被取消。確實(shí)有“特事”需要“特辦”，必須納入法治的軌道，“特事”需要依法認定，“特辦”同樣需要經(jīng)過(guò)法定程序，而不能個(gè)別人說(shuō)了算、照個(gè)別人說(shuō)的辦。法治框架內的“特事特辦”，一是量應當極少；二是與其說(shuō)是“特辦”，不如是說(shuō)優(yōu)先辦理。在一個(gè)崇尚依法行政、依法辦事的社會(huì )里，如果逸出法治軌道的“特事特辦”依然層出不窮、普遍存在，是不正常的，也是不能容忍的。曾在歷史上發(fā)揮過(guò)積極作用的“特事特辦”應當淡出歷史舞臺，真正值得全力追求和傾心禮贊的，乃是廉潔、高效、法治的政府。
